Risposte al questionario sull'ampliamento del demanio sciabile e sul comprensorio sciistico che collegherà i comuni di Vilminore Colere Valbondione-Lizzola e Gromo della Valle Seriana e Valle di Scalve
Tutti possono esprimere un parere (anche in forma anonima)
Esprimi il tuo parere
Per saperne di più
Informazioni sul
progetto
Relazione di
Business Planning impianti sciistici
Assemblea pubblica 3 gennaio 2010 Palazzo della Comunità Montana di Scalve - Vilminore
Marcia a Cansiglio contro nuovo impianto
Orobievive: "Fondi ai comprensori sciistici: manovra elettorale tutta da valutare"
Il Sindaco di Colere: "...voci malevoli diffuse artatamente..."
Orobievive risponde al Sindaco di Colere
Pubblichiamo le risposte
Città : BOLTIERE
Provincia : BG
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Non si sente parlare da un po' del comprensorio. Qualcuno sa cosa è
successo?Probabilmente il mio commento non verrà letto, ma dal mio punto di
vista la cosa da fare sarebbe ben altra: collegamento Monte Pora, passo
presolana e da qui skibus verso Colere con ammodernamento di tutti gli impianti
esistenti. Questo permeterebbe di arrivare al passo in macchina e decidere come
e dove trascorrere la giornata, gli impianti nuovi sarebbero pochi, e si
sfrutterebbe gli alberghi (non pochi) della zona di castione, senza costruire
altre seconde case e si avrebbe un comprensorio completo con piste diverse con
quote diverse ed esposizioni diverse
Città : Azzone
Provincia : BG
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Tutte le opinioni sono lecite, la maleducazione denota la pochezza
intellettuale di alcuni scalvini (vedi risposta colere)
Città : colere
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : solo un ignorante non approva il comprensorio sciistico
Città : Sorisole
Provincia : BG
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : vilminore
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : ci sono novità?
Città : sorisole
Provincia : bg
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : sono d'accordo ma solo sugli impianti. Niente villette a schiera o
condomini
Città : boltiere
Provincia : bg
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : capo verde
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : como
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : ardesio
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : schilpario
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : segnalo anche la mancanza di informazioni altezza e condizioni della
neve sui siti specializzati (vedi ad esempio SKYINFO .IT). inoltre non è
pubblicizzato il nuovo impianto di pattinaggio estivo del palaghiaccio di
schilpario
(nota della redazione:si invitano i visitatori a dare risposte inerenti al
tema, probabilmente qualcuno non ha capito l'argomento di discussione))
Città : Cernusco sul naviglio
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Una grande possibilità di rilancio da non sprecare.
Città : Palazzago
Provincia : bg
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Questo non è il modo esatto x valorizzare le Orobie , e penso che le
priorità siano ben altre , tipo aziende in crisi , strade insufficienti e
malmesse, presidi sanitari quasi inesistenti in alta valle !
Città : Valnegra
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Ho più che altro da obiettare che portare degli impianti sciistici
non equivale necessariamente a portare lo sviluppo in valle di scalve. Per
quanto riguarda Foppolo mi sembra che abbia fatto di tutto per sputtanare il suo
territorio e non mi venite a dire che lì gli impianti sciistici hanno portato lo
sviluppo: andate a farci un giro ad aprile e maggio o ottobre e novembre, poi mi
spiegate dov'é lo sviluppo...
Città : Vilminore
Provincia :(BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Risposta al Sig. di Milano: Ultimi sviluppi non ce ne sono, almeno
dalla parte dei politici: LA CAMPAGNA ELETTORALE E' FINITA!!!
Città : milano
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : ma di preciso quali sono gli ultimi sviluppi? Sono ancora
interessati alla distruzione dell'area? E se hanno cambiato idea, potremmo
ancora sciare a Colere?
Città : vilminore
Provincia : BG
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : per i contrari allo sviluppo in valle di scalve.non avete nulla da
obbiettare sui futuri sviluppi di Foppolo???
Città : Milano
Provincia : MI
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : BERGAMO
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Meglio potenziare dove la neve sia una sicurezza in particolare
COLERE dove le possibilita' di ampliamento sono notevoli, sia in impianti che in
nuove piste.
Città : CASSANO MAGNAGO
Provincia : VA
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : MILANO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : AVETE MAI SENTITO PARLARE DI GLOBAL WARMING?SI RITIENE CHE LE
LOCALITA' MONTANE BEN INNEVATE SARANNO QUELLE DAI 1.600 IN SU. CERTI CHE VI
DARANNO I FINANZIAMENTI? INOLTRE PER L'INNEVAMENTO ARTIFICIALE OCCORRE UNO
SPROPOSITO DI ACQUA, RIPRISTINERANNO LA DIGA DEL GLENO? L'ACQUA HA LO STESSO
VALORE DEL PETROLIO (FORSE DI PIU') TANT'E' VERO CHE I POLITICI DEL FARE
VOGLIONO PRIVATIZZARE LA DISTRIBUZIONE CERTO CHE BUSINESS IS BUSINESS
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Castione della Presolana non ha molti casermoni in stila Dalla
Grassa ma è piena di case e casette (anche in simil stile alpino) e non si può
certo dire che la bellezza dei luoghi derivi da queste, quanto forse piuttosto
dalla Presolana, dai boschi che ancora rimangono, etc. Certo, non è bello ciò
che è bello ma è bello ciò che piace... Resto comunque perplesso
sull'opportunità di continuare a costruire seconde case, abitate 15 giorni
all'anno e dubito che gli immobiliari bergamaschi si accontentino di recuperare
gli alberghi esistenti o entrino in logiche del tipo "albergo diffuso". Allo
stesso modo non capisco come si possa coniugare "l'imprescindibilità di
salvaguardare le proprie radici dal consumismo selvaggio della cementificazione"
con il Comprensorio che a mio modo di vedere è anche tanta cementificazione.
Città : vilminore di scalve
Provincia : BG
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per Bergamo "del resto gli immobiliari non aspettano altro che un
bel Comprensorio per dare una bella spinta al mercato delle seconde case" Questo
è vero ed è giusto ma si ricordi ci sono immobili diversi. Io sono contrario al
fatto che costrusicono dei casermoni non al fatto che costruiscono delle case in
stile o pseudo tali.....Sono anche queste cose che fanno la bellezza di un luogo
Città : Biassono
Provincia :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Nell'era della globalizzazione diventa assolutamente necessario per
tutti riuscire a coniugare l'esigenza di espansione anche economica di una
comunita' alla necessita' imprescindibile di salvaguardare le proprie radici dal
consumismo selvaggio della cementificazione. Non e' un'impresa facile ma e'
obbligatorio che tutti si attivino in maniera costruttiva e propositiva al
raggiungimento di un compromesso che possa portare alla valle dei nuovi benefici
senza rinnegare il proprio passato .
Città : ALBINO
Provincia : BG
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : clusone
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : fattibile il collegamento colere-lizzola, fuori da ogni reale
validità e utilizzabità sciistica quello con Spiazzi.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : ma il problema è proprio qui. Per spingere il comprensorio le
offerte non devono essere basate sulle seconde case ma sugli alberghi. Le
seconde case, ne abbiamo già riprova in valle, restano vuote per la maggior
parte dell'anno mentre gli alberghi fan muovere più gente con offerte migliori.
Quindi le seconde case sono solo una speculazione fatta sfruttando il
comprensorio, allo scopo di arricchire solo alcuni, dai comuni ai proprietari
dei terreni, alle immobiliari. Se riempiamo di seconde case ma non sviluppiamo
tutto l'indotto rimaniamo al palo.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per favore! E' assurdo prendersela con i contrari al Comprensorio
perché si oppongono solo al Comprensorio e non al resto. Ma cosa credete!? Che
ci si opponga al Comprensorio in quanto piste da sci e non al Comprensorio in
quanto seconde case, alberghi e speculazione varia? Chi si oppone al
Comprensorio vi si oppone in senso più ampio! E poi non capisco come un
favorevole al Comprensorio possa scandalizzarsi tanto davanti alle villette
Dalla Grassa: credete che il Comprensorio si limiterà a piste e seggiovie? E
dove alloggiare i "migliaia" di turisti e sciatori? Se non gli si offre uno
svago serale e per il dopo-sci, fuggiranno dal Comprensorio lasciando la valle
"vuota e deserta" come tanto temete! Cari favorevoli al Comprensorio, se lo
volete dovrete anche tenervi le seconde case Dalla Grassa, del resto gli
immobiliari non aspettano altro che un bel Comprensorio per dare una bella
spinta al mercato delle seconde case...
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per Milano "sposti l'attenzione su altri problemi". Il discorso è
che non si sposta l'attenzione su altri problemi, si sposta l'attenzione, a mio
avviso, sul PROBLEMA....Dal mio punto di vista il problema non è il comprensorio
ma certe costruzioni che verranno fatte per il comprensorio e non solo per il
comprensorio. Ora il comprensorio non è ancora partito e non si sa partirà ma
stanno costruendo delle cose del genere e chi si proclama come paladino del
rispetto ambientale non fa nulla..E' questa cosa che non mi piace...e non si
parla di villette costruite in stile alpino ma di casermoni..
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : @anonimo: nel momento in cui si dice che (e lei lo ha detto) avrei
dato un riferimento falso,ergo false generalità, si è passibili di querela per
diffamazione. Ad ogni buon conto dato che ha detto l'unica cosa
intelligente,cioè di piantarla con questo battibecco, non aspetto di meglio;
certo deve avere davvero un fatto personale grave con qualche ambientalista...Comi
Orobievive
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : e' veramente emblematico della politica del fare che si sposti
l'attenzione su altri problemi. Si sta parlando dei nuovi impianti e si pretende
una posizione sulle villette D.G.che sono un obbrobrio, del resto che senso ha
farle (le villette) se non si potenziano gli impianti? chi ha dato i permessi?
Gli ambientalisti? o il solito miope che vede solo??????????? Dai forza
abbattiamo tutto e mettiamo degli splendidi ipermercati!!!!!
Città : milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Vilminore
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sempre per Giorgio Comi. Al posto di minacciare fantasiose ed
inutili querele, cerchiamo di avere un dialogo costruttivo (sempre se possibile
con gente come voi) Ma perchè non intervinite a fermare il progetto di
Dallagrassa? Reputa che tale progetto sia conforme alle vostre idee di
ambientalisti convinti o pseudo tali? Pensa che le Orobie verranno valorizzate
dopo queste costruzioni?O Pensate solamente che il comprensorio sia il demonio?
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per il signor Giorgio Comi..Perchè mi dovrebbe querelare? per quale
motivo?Va beh che voi ambientalisti avete i giudici dalla vostra parte, ma per
quale motivo mi dovrebbe querelare, perchè la penso in modo differente dal
suo?...Ma mi faccia il piacere...E poi io per concetto non metto i miei dati
personali su internet,non vorrei mica essere querelato perchè la penso in modo
differente dal suo. Non ha paura come vede a dire come la penso e non mi
nascondo dietro all'anonimato ma in questa sede io non lascio i miei dati..e poi
direi di piantarla, penso che il forum sia stufo di leggere i nostri battibecchi
e le sue minacce immancabili di querela (penso che faccia parte del vostro modus
operandi)
Città : Beragmo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : @anonimo :prima di tutto le "cazzate" le sparerà lei! Il mio
riferimento è autentico come si può controllare e non la querelo perchè come ho
già detto i vili come lei continuanao a berciare coperti dall'anonimato. In casi
come questo non si può nemmeno dire "vatti a nascondere.." POVERO!!!
Comi
Orobievive
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per Giorgio Comi..."Non vale la pena" però mi rispondi.Io non mi
nascondo dietro l'anominato, posso mettere un nome qualsiasi come magari hai
messo tu.E guarda se ho perso tempo a risponderti penso che uno come te fa solo
bene a rispondere e cercare di motivare le cazzate che spara.Ripeto perchè non
vai a colere e magari ti incateni davanti alle costruzioni di dallagrassa e fai
un girotondo o scendi in piazza a fare una bella protestina come fanno
probabilemte i tuoi amici politici.Per me siete ridicoli lo ripeto,permettete di
costruire delle cementate del genere e poi vi ostinate a scontrarvi contro degli
impianti.D'altronde è tipico di voi ambientalisti non capire nulla,il problema è
che c'è gente che capisce meno di voi che vi ascolta..Ah per la precisione io
non ho offeso te in quanto persona ma voi come portatori di certe idee, stai
attento a dare del cialtrone a delle persone che non sai nenache chi sono
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : MITICO SINDACO DI COLERE!!!!!! Porta avanti il tuo progetto e la tua
idea, signor sindaco: vedo solo innovazioni e nuovi lavori pubblici stradali
(vedi marciapiedi e ponticello) a Colere da quando ci sei tu in Comune. Per non
parlare dei lavori in cantiere!! P.s. OROBIEVIVE dovrebbe cambiare nome in
OROBIEMORTE.... P.F.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : @RIDICOLI:alla gente come te non val nemmeno la pena di rispondere.
I blog sono pieni di benpensantini e cialtroni come te che non hanno
naturalmente il coraggio di qualificarsi e berciano coperti dall'anonimato. Giorgio Comi
Orobievive
Città : vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : 26012
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : e ovviamente bisognerà tagliare l'abetaia che da Teveno porta al
Polzone per costruire la nuova seggiovia. Il vecchio sentiero per il rifugio
albani passava e passa da lì, il bosco è splendido in ogni stagione. Già lo
abbiamo acciaccato con la Valnotte, ma almeno quella serve,non vedo proprio la
necessità di sacrificare altro bosco per degli impianti che già ci sono sul
versante opposto. E badate bene che non sono un'ambientalista che antepone
l'ambiente a tutto, ritengo solo bisogna usare buonsenso nello spender soldi e
nel sacrificare il territorio che a lungo andare ci si ritorce contro.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : in risposta al signor G.Comi di Orobievive...Non cambio idea siete
ridicoli,combattete il comprensorio ma non vi accorgete che vi stanno costruendo
una costruzione del genere sotto casa..Secondo me avete altri interessi..Mi
sembra che il comprensorio non sia ancora partito ma le case le stanno
costruendo lo stesso e voi vi vocalizzate lo stesso sul comprensorio.RIDICOLI
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Leggendo i progetti presentati in Regione per i finanziamenti del
Comprensorio ho notato che la seggiovia Carbonera/Polzone sara' interamente
sostituita dalla nuova Teveno/Polzone e probabilmente sara' dismessa visto che
non figura nell'elenco delle seggiovie in sostituzione. E della splendida pista
che scende fino al paese posta sottostante la seggiovia in questione che ne'
sara'??? Sara' dismessa anche lei????
Città : Valnegra
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Veramente ridicolo chi critica i contrari al Comprensorio perché si
oppongono agli impianti in quota e non alle "bellissime" seconde case Dalla
Grassa (http://www.gruppodallagrassa.it/cantieri_descrizione.asp?c=86). E'
evidente che con grande acume ha compreso totalmente il nocciolo della
questione...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : La valle di Scalve e' unica per la sua diversita' biologica e dopo
questo intervento non lo sara' piu' e allora cosa avrete da offrire a chi va in
cerca di un turismo che non faccia rima con consumismo? la solita valle tutta
posteggi post moderni, villettine/loculo, prati spelati e tanta gente che
sicuramente scegliera' questa valle anziche' le piu' attrezzate localita'
vicine? Secondo me e' un investimento (fatto con i soldi di tutti) che nasce
gia'obsoleto.
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per il lettore che segnala l'iniziativa dell'immobiliare Dalla
Grassa (chissà perchè questi benpensanti trovano sempre qualcos'altro per cui
gli odiati ambientalisti dovrebbero combattere..) e che ovviamente ci reputa
poco credibili: leggere please il
comunicato di Orobievive in risposta al
sindaco di Colere che è anche sul sito di Scalve.it. Prima di sparare accuse
ridicole pregasi informarsi. G. Comi
Orobievive
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : per milano: magari se fai girare il sito dove hai trovato questi
progetti, la gente si renderà conto meglio di cosa vogliono fare. Comunque, avete
tenuto sott'occhio le webcam piste in questi giorni? ma vale veramente la pena
di distruggere tutto per così poca gente? Per i turisti che c'erano in questi
giorni sulle piste ne avanza di quelle che ci sono, non ne servono altre è
certo. Io rimango della mia, ammoderniamo gli impianti che ci sono, magari
creiamo qualche struttura alberghiera di piccole-medie dimensioni e teniamoci le
montagne come ce le hanno conservate fin ora.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ho appena visionato su un sito uno dei progetti di edificazione di
case che dovrebbero essere costruite al posto degli attuali parcheggi della
seggiovia Carbonera/Polzone. Sono rimasto sbigottito dalla tipologia prevista
per le costruzioni a mio avviso piu' adatte alla citta' di Milano in cui abito
che al bellissimo paesaggio di Colere......Secondo me lo scempìo del
comprensorio sara' quello visibile in paese e non negli impianti in quota. No al
comprensorio e si all'ammodernamento degli impianti attuali.
Città : Lodi
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono favorevole al comprensorio con le dovute prescrizioni
ambientali gia' espresse dal Parco delle Orobie. Approfitterei di questa
occasione per lavorare a forme di tutela giuridiche - area a prevalenza
turistica??- , con l'obiettivo di porre vincoli ferrei sulla eventualita' di
sfruttamento/estrazione di uranio nell'area. Tutti sappiamo che prima o poi si
ripartira' con il nucleare in Italia. A Novazza il minerale c'e' e magari costa
anche poco estrarlo. Credo sara' questa un'autentica battaglia ambientale verso
la quale dire no e basta. Per gli impianti scistici orobici
fidejussioni/cauzioni a carico delle societa' da utilizzare per il ripristino
dell'area nei casi di abbandono e dismissione. E basta.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Cari ambientalisti voi dovete "combattere" contro queste cose non
contro degli impianti in quota. Sono queste cose che mi fanno dire che non siete
veritieri!!! Il link sottostante mostra uno scempio.....
http://www.gruppodallagrassa.it/cantieri_descrizione.asp?c=86
Città : Cernusco sul Naviglio
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : BASTA DISASTRI E STUPRI DELLE NOSTRE MONTAGNE PER L' INTERESSE DI
POCHI !!
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Il comprensorio sarebbe una grossa "stronzata pazzesca". Coloro che
la vogliono sono da ricoverare al Policlinico "Reparto igiene mentale" e da
curare con la somministrazione di ventiquattro frustate al giorno. Vogliono
rovinare l'ambiente che i nostri avi ci hanno conservato per 2000 anni!
Delinquenti!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Invece i favorevoli al comprensorio sono così "avanti" che non sanno
far altro che ripetere alla nausea un'idea che sarebbe andata di moda negli anni
'60! Forse quelli fermi al secolo scorso siete voi!!
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Dal mio punto di vista OROBIE VIVE è la rovina delle OROBIE...Sono
fermi su idee preistoriche, pensano che le persone che vivono in montagne devono
vivere d'aria e vogliono salvaguardare l'ambiente principalmente per la loro
sciatina scialpinistica.. COMPLIMENTI
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Congratulazioni!
tratto da: http://www.provincia.bergamo.it/Provpor/provBgViewEditorialNewsProcessWAI.jsp?editorialID=114262
La Provincia ottiene finanziamenti per la
costituzione di due comprensori sciistici
La Provincia di Bergamo ottiene dalla Regione il consenso ed i finanziamenti per
la costituzione di due fondamentali comprensori sciistici della provincia di
Bergamo: Valle Brembana e Valli Seriana e di Scalve.
Il parere positivo espresso dalla Giunta Regionale costituisce il primo
importante passo per il rilancio di tutte le Orobie.
Gli importi previsti sono i seguenti:
Alta Valle Seriana e Valle di Scalve - Valle Brembana e una quota per la Val
Sassina: complessivamente 108 milioni di euro
Per l'Adamello: 20 milioni di euro
Secondo l'assessore al Turismo ed Attività Produttive Giorgio Bonassoli l'atto
approvato dal Pirellone è un risultato di grande significato.
"Il fatto che sulle diverse proposte esaminate dalla Giunta le due proposte
provenienti da Bergamo abbiano entrambe ricevuto il consenso dell'esecutivo
regionale conferma che quando il territorio si presenta compatto i risultati
arrivano” ha dichiarato l'assessore.
"Bisogna quindi continuare su questa strada ed organizzare in una sinergia
sempre più stretta le istituzioni locali, provinciali e le rappresentanza
regionali a favore del rilancio del nostro territorio. Quando siamo capaci di
fare squadra i risultati arrivano e oggi ne abbiamo ulteriore la conferma”.
Città : Bergamo
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono favorevole al concetto di comprensorio cioè di collegare tutte
le stazioni ma non mi sembra che sia pensato benissimo. Non trovo il senso di
partire con una seggiovia da Teveno, l'unico paese della valle che può ospitare
dei turisti è Castione che non rientra nel progetto (almeno inizialmente). Io
collegherei le tre stazioni sci ai piedi solo con seggiovie in quota ma darei
accesso dalle valli con ovovie.(utilizzabili anche come trasporto). Per esempio
ovovia da Valbondione, una da Colere, e sinceramente penserei un modo di
collegare il passo delle presolana (chiaramente collegato al pora) a colere
(anche inizialmente con skibus).Ripeto l'unico posto della valle che può
ospitare turisti oltre ad essere a mio avviso il più bello è Castione.Non ha
senso fare un comprensorio e non avere paesi pronti ad ospitare turisti. Scusate
ma non si può puntare su Lizzola, chi va in settimana bianca a Lizzola o agli
spiazzi???A castione,ma anche a colere o a Valbondione la cosa è divera anche se
in questi ultimi due bisogna costruire alberghi e devono essere passatemi il
termine "abbelliti"
Città : Monza
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Rilancio turistico (che mi trova molto d'accordo) 2010/02/11(leggi
articolo) Presentati dal presidente di Regione Lombardia, Roberto Formigoni, tre
accordi di programma del valore di 128 milioni di euro per la valorizzazione di
comprensori sciistici nelle Province di Bergamo, Lecco e Brescia: in particolare
47 milioni per l'alta Valle Seriana e la Val di Scalve, 61 milioni per la valle
Brembana e la Valsassina e 20 milioni per il comprensorio sciistico
interregionale Adamello nel Comune di Ponte di Legno.
Città : Predore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Si può sviluppare un territorio nel rispetto dell'ambiente. La rete
Natura 2000 prevista dalla Direttiva europea Habitat vuole questo. è importante
che le amministrazioni locali quando presentano i piani di sviluppo sappiano
comunicarne i benefici e che i progetti e gli interventi siano fatti secondo le
migliori pratiche di sviluppo sostenibile che già esistono. La rete Natura 2000
è la rete della natura e la biodiversità che deve essere fruita dal pubblico e
non conservata e inaccessibile al pubblico
Città : Sesto San Giovanni
Provincia : mi
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Leggendo alcune motivazioni di persone che sono favorevoli al
comprensorio trovo spesso l'equazione: +TURISMO=+SOLDI e BENEFICI AI RESIDENTI.
Ma siamo proprio sicuri che sia cosi'??? Secondo me piu' turismo di massa
significa anche piu' degrado ambientale, piu' cemento, meno tranquillita' e
riservatezza che a mio avviso sono il fiore all'occhiello a tutt'oggi della
Valle di Scalve. Credo sia superfluo l'esempio di comprensori nell'arco di 100
km. da Colere in cui di giorno ci sono migliaia di persone che allegramente
sciano e si divertono, mentre dalle 17 in poi il luogo torna semideserto. Questo
tipo di turismo mordi e fuggi non penso porti benefici ai residenti ma solo ai
gestori degli impianti...!!!!
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Monza
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta all'ultimo commento da Milano: e se fosse che la valle
ora sta bene proprio perchè non ha puntato sul turismo? dove sta scritto che il
turismo porta soldi ai residenti?
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Oramai ci sono numerosi comprensori in tutta Italia creati per
portare turismo. Solo la Valle di Scalve è in CONTROTENDENZA!!!!!! Forse perchè
è già una valle ricca è non necessita di turismo e relativo indotto??? Beati gli
Scalvini che sono ricchi e non hanno bisogno di turismo!!!!
Città : Dalmine
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : media valle Seriana
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : GLI IMPIANTI A COLERE DOVEVANO ESSERE RIMODERNATI 10 ANNI FA E NON
COSTRUIRE SEGGIOVIE 4POSTO A SCHILPARIO. LA VIA DELLA MORTE DEL TURISMO IN VALLE
DI SCALVE è GIà INTRAPRESA da anni oramai e la paura non del comprensorio ma del
fatto che poi tutta la gente sale agli Spiazzi o a Lizzola molto + comode da
raggiungere rispetto al culo del mondo che è Colere
Città : Cernusco sul Naviglio
(MI)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Buon giorno, ho casa da circa 5 anni a Colere e premetto che mi
trovo benissimo per la bellezza unica del paesaggio, per la tranquillita' e per
la riservatezza ed unicita' della Valle di Scalve. In base quindi a queste mie
considerazioni sarei piu' che favorevole all'ammodernamento degli attuali
impianti ma non alla creazione del comprensorio che certamente porterebbe nuovo
turismo a scapito di un degrado ambientale con la costruzione di nuovi
parcheggi, nuove costruzioni e case che prevedo in stile casermoni con 40/50
appartamenti come sta gia' del resto succedendo in localita' vicine (Montecampione)
in stile condominio di Milano dove purtroppo sono costretto a vivere. Per non
parlare poi delle modifiche ambientali in quota per realizzare impianti di
risalita, nuove piste, ecc. Saro' egoista, ma a me la Valle piace tanto cosi'
come e' adesso...... Giuseppe
Città : COLERE
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Monza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ho casa a Bratto da 40 anni. Tenuta per la bellezza della valle e
del posto anche quando la viabilità era pessima e si facevano le solite 4 piste.
Il mio vicino nei weekend fa' delle puntate in giro (mi diceva ieri che è andato
all'Aprica da un amico e si è divertito. Non si sente di invitarlo a Bratto per
la limitatezza dei comprensori), settimana bianca in Trentino a Bratto alla fine
ci viene poco. Io gli ho detto che aspetterò 2/3 anni per vedere se qualcosa si
smuove, magari poi mi muoverò io e venderò la casa (altri amici di Ponte di
Legno mi chiedono cosa aspetto). Non mi ha dato torto. Se faranno il
comprensorio è un po' improbabile che le case si svalutino anzi sarà il
contrario (vedi Ponte di Legno. Se non ci fossero quei 2/3 impianti Colere,
Lizzola sarebbero completamente morte. Non rinnovare, non potenziare e non
collegare sarebbe un errore macroscopico. Comunque, in un modo o nell'altro, fra
2/3 anni non sarà più un mio problema.
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : più penso a questo progetto, più mi convinco che sia una presa in
giro per tutti, in modo particolare per gli scalvini che vivono in valle.
L'unica cosa sicura è la distruzione prevista di un territorio unico e l'altra
cosa certa è la svalutazione del territorio, sì perchè a Colere ora le
abitazioni ad esempio hanno un valore che verrà sicuramente deprezzato a
discapito di tutti in un futuro (personalmente non ho una casa a Colere) perchè
sicuramente il fatto che non ci saranno gli impianti in paese inciderà anche sul
valore degli immobili. Quindi per farla breve, ancora una volta "cornuti e
mazziati". Son sempre più convinta che la ricchezza naturale del territorio
debba essere la prima cosa da tener presente per lo sviluppo turistico della
valle. Che i primi interessati a questo sviluppo debbano essere gli scalvini
stessi proponendo nuove iniziative e cercando dove è possibile l'aiuto di fondi
pubblici ma sicuramente non affidandosi a società che non conoscono e non
rispettano il territorio e che promettono guadagni facili. La gente della valle
lo ha provato sulla propria pelle in passato, non si ottiene nulla senza pagarlo
a caro prezzo!!
Città : Songavazzo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Naturalmente ci si deve intendere su cosa significa potenziamento.
Come evidenziato dai documenti della Regione e della Provincia (quindi
istituzionali), perché far morire la risalita Carbonera-Polzone, invece di
potenziarla e contribuire a fare di Colere una stazione sciistica con impianti
più moderni? Questo é un solo esempio. Ulteriori impianti, però, non devono
andare a intaccare il valore di fondo di un sito di importanza comunitaria per
il quale la comunità europea eroga degli stanziamenti ai territori interessati.
Mi pare che la disastrosa scelta de La Pista del Sole, lo sfregio della Val
Sedornia, sia già un monito sufficiente.
Davide
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : In effetti a Colere gira voce secondo cui la seggiovia di partenza
da Carbonera verrà spostata a Teveno (conformemente a quanto indicato sul mega
progetto presentato in regione). Lì ci sono ampi prati pianeggianti da sottrarre
all'agricoltura e da destinare a parcheggi.... Per chi non lo sa, la regione
Lombardia non finanzia più impianti di risalita sotto i 1500 mt. di altitudine,
per cui, visto che l'attuale Carbonera-Polzone dovrà essere smantellata per
raggiunti limiti di età, si preferisce spostare la partenza a Teveno, devastando
tutto anche lì... Di risalita al Polzone ne verrà realizzata una soltanto,
questo è certo. Pensate davvero che la SIRPA spenda un solo centesimo per
valorizzare o salvaguardare qualcosa? Ricordo anche un'altra cosa: per sistemare
i devasti idrogeologici degli anni scorsi, causati dalla realizzazione delle
piste di discesa, intervenne la locale comunità montana, ancora con soldi
pubblici. Sono solo i ricavi ad essere e rimanere esclusivamente privati.
Anch'io vivo a Colere; noi montanari, pur se chiusi, sappiamo essere ospitali e
desidereremmo non solo godere per noi stessi, ma anche offrire a chi viene da
fuori la nostra natura incontaminata, i nostri silenzi, la nostra aria pulita, i
nostri panorami bellissimi. Non siamo tutti trogloditi, credetemi. Ma se va
avanti così, avremo poco da offrire...Qualcuno vuole sempre avere il diritto di
usare la roba di tutti per fare i propri comodacci, senza rispettare gli altri!
NO AL COMPRENSORIO DEVASTATORE!
Città : Parre (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Smettiamola di ostinarci a ragionare come se nulla fosse cambiato
negli ultimi trent'anni: il mondo va in un'altra direzione rispetto allo
sfruttamento delle risorse "finchè ce n'è" tanto "l'importante è portare in
valle i soldi", e se vogliamo riempirci la bocca con espressioni tipo "il futuro
della valle" pensiamo davvero in un'ottica di lungo periodo e sostenibile. Il
progetto del comprensorio è frutto di miopia.
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : risposta A.M. :MI SONO SPIEGATO MALE , CREDO CHE IL COMPRENSORIO SIA
DA FARE PER IL TITURISMO MA SIA LEGATO OBBLIGATORIAMENTE ALLA COSTRUZIONE DI
ALBERGHI E NON CONTINUARE A COSTRUIRE SECONDE CASE , LE STRADE POI VERRANNO
FATTE SE IL TRAFFICO AUMENTERA' COSI COME I PARCHEGGI A TEVENO. PER QUANTO
RIGUARDA I MEZZI PUBBLICI IL MIO ERA UN MODO IRONICO PER DIRE CHE 4 MOTOSLITTE
NON SONO LA ROVINA DEI CAMPELLI GRANDI ABBASTANSA SIA PER LE MOTOSLITTE CHE PER
TUUTI GLI ALTRI. (HO GIRATO IL MONDO E DOVUNQUE SONO ANDATO HO RISPETTATO IL
SILENZIO E IL RUMORE DEL POSTO IN CUI MI TROVAVO.)
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : complimenti per quest'ultima risposta! esprime tutta la
disponibilità della valle ad accogliere turisti. Ma cosa credi che la gente
venga a sciare con i mezzi? Sarebbe come dire a voi che scendete a lavorare
nelle città di fare altrettanto! Dimmi tu se è possibile ragionare in questo
modo! Così pensando si rimane fermi al palo con o senza comprensorio. E poi,
cos'è la novità di limitare la costruzione di alberghi? Con il nuovo mega
comprensorio che vogliono fare, dove pensano di ospitare le persone che
decideranno di passare giornate in valle? Fra le altre cose una domanda sorge
spontanea: se la nuova seggiovia partirà da Teveno mi dite dove pensate di
sistemare le macchine? E se adesso ci si mette mezz'ora per raggiungere Colere,
quando nevica da Bueggio a Teveno quanto pensate di metterci considerando che
attualmente le strade lasciano a desiderare per manutenzione? Continuo a
sostenere che sarebbe meglio sistemare quello che già c'è e curarlo al meglio
senza pensare in grande ottenendo meno di niente in cambio.
A.M.
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : risposta A.M. VORREI SAPERE COSA CENTRANO I CAMPELLI E LE MOTOSLITTE
COL COMPRENSORIO I CIASPOLANI ALPINISTI E QUALTALTRO SONO PER LA MAGGIOR PARTE
GENTE CHE VIENE IN GIORNATA E LA SERA VA A CASA SENSA AVERE SPESO UN €
SFRUTTANDO SOLO IL NS. TERRITORIO. LE CENTINAIA DI MACCHINE CHE VENGONO LA
DOMENICA PUZZANO SICURAMENTE PIU DELLE 4 MOTOSLITTE QUINDI INIZIATE A VENIRE DA
MILANO COI MEZZI PUBBLICI. SE NON TI PIACCIONO LE MOTOSLITTE PUOI SEMPRE ANDARE
A PASSEGGIARE IN MANINA CHE LI NON CI ANDIAMO.(OPPURE STAI A CASA TUA) SI AL
COMPRENSORIO CON VINCOLI LEGATI ALLA COSTRUZIONE DI ALBERGHI E LA SOSPENSIONE
IMMEDIATA DELLA COSTRUZIONE DELLE SECONDE CASE
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Frequento la valle di scalve, avendo una casa a Schilpario, da circa
25 anni, e non solo ad Agosto-Natale ma veramente tutto l'anno. Si parla di
mega-progetti sciistici e poi a Schilpario durante le feste natalizie era quasi
impossibile girare a piedi perchè è stato ripristinato il doppio senso di marcia
ed il paese era invaso dalle auto!!!!! Tornerà il turista
fodista-ciaspolatore-scialpinista-amante della natura (questo è il target
turistico di schilpario, la gente non viene mica per la strabiliante discesa da
epolo o per farsi mezz'ora di auto per andare a Colere) che soggiornava nei
pochissimi alberghi o per le prossime vacanze andrà in un paese dove c'è
maggiore attenzione per un turismo consapevole? Cerchiamo di valorizzare quello
che abbiamo, e non rammaricarci per quello che non potrà mai essere. E
poi...andate a fare un giro nella conca dei campelli in inverno: uno spettacolo
della natura e centinaia di persone a piedi, sci, ciaspole... Peccato per il
rumore l'aria ammorbata dalle motoslitte (vietate, tra l'altro, ma non si è mai
visto un carabiniere manco per sbaglio). Tra l'altro ho anche rischiato grosso
perchè, dopo essere stato sfiorato sul sentiero da una motoslitta a folle
velocità il troglodita alla guida ha avuto da ridire alle mie rimostranze.
A.M.
Città : Carrara (MS)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ogni anno mi reco con la famiglia in una località invernale diversa.
E' paradossale ed inamissibile che in una località così bella come la Vostra non
esistano impianti sciistici adeguati; ben venga uno sviluppo turistico
equilibrato!! Non fate l'errore come dalle mie parti dove è stato fatto tutto il
possibile per allontanare il turismo allontanandolo e mandandolo nei comuni
limitrofi!! E solo ora, a distanza di decenni, si è capita l'importanza di tale
risorsa per l'economia locale, e si sta cercando di recuperare il tempo
perduto...
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta al responsabile del sito....Ferma un secondo....Deve
essere chiaro che io non ho "accusato" nessuno. Io rispetto chi ha idee diverse
da me ed ho solo evidenziato che il sito mi è sembrato contrario al
comprensorio. Se fosse vero quello che lei dice cioè che la Carbonera Polzone
verrà sostituita dalla Teveno Polzone è una assurdità, un errore colossale. Le 2
seggiovie a 4km di distanza servono semplicemente a servire/valorizzare 2
paesi. La chiave del comprensorio (per me) è quella di comprendere più paesi
possibili per valorizzarli. Sarebbe un abbaglio colossale.
Città : COLERE (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Vivo, abito e lavoro a Colere. Da qui comunico che gli abitanti non
hanno di certo capito che la seggiovia Carbonera-Polzone verrà sostituita
totalmente dalla nuova seggiovia Teveno-Polzone! Tutti credono che la partenza
di Colere verrà mantenuta e rinnovata, senza rendersi conto che sarebbe
demenziale avere due stazioni di partenza con segiovie nuovissime a 4 KM l'una
dall'altra! L'ipotesi più credibile e realistica è quella che, dismettendo la
Carbonera-Polzone ed eliminando la relativa stazione di partenza, si creerebbero
condizioni ottimali per il grosso progetto immobiliare da tempo tenuto nel
cassetto, che utilizzerebbe così pienamente i due ampi piazzali ora adibiti a
parcheggio! Ora tutto torna. Ovviamente nessuno spiega queste cose a noi
coleresi, e men che meno i nostri amministratori, riconfermati alle ultime
elezioni con un consenso davvero minimo e beneficiando dell'assenza di liste di
minoranza. Hanno ragione gli amici di Vilminore che hanno scritto, prima di me:
agli amministratori scalvini locali interessa SOLO il turismo spiccio di un
certo tipo, che gratifica le tasche delle scuole di sci e degli speculatori
pronti a costruire, infischiandosene di aiutare artigiani, imprenditori,
agricoltori e altre categorie produttive che operano qui in valle, tra mille
disagi e difficoltà. Chi leggerà queste mie righe potrà restare ammutolito, ma
l'indifferenza politica nei confronti di tanti grossi problemi locali è piena:
abbiamo in valle tre medici condotti e a nessuno è stata imposta la residenza
locale (roba da quarto mondo!!!!); a Vilminore da tanto tempo e a Colere da
diversi anni non c'è più un distributore di carburante. E allora cosa si pensa
di fare? Demoliamo ancora qualche mezza montagna, devastiamo l'ambiente,
snaturiamo i delicati equilibri: per i sostenitori di tutto ciò in fondo non si
tratta che di un pò di sassi e di quattro fiorellini... La storia ci ha
insegnato che tutto quello che già esiste per gli impianti già realizzati a
Colere non ha portato nulla ai residenti, se non disagi e seconde case sempre
vuote. La natura è di tutti e qualcuno intende usarla per proprio esclusivo
vantaggio economico: permettemi di non essere d'accordo.
Vilminore di Scalve
Risposta al Sig. di Clusone
Mi permetto di intervenire perchè sono stato "accusato" di essere di parte: è
vero anch'io ho la mia opinione e non è certo favorevole al progetto per vari
motivi:
- il progetto non è serio e non si è fatto uno studio approfondito
- i bilanci delle società che gestiscono gli impianti lasciano perplessi, come
possono coprire gli investimenti se tutti gli anni sono in perdita?
- perchè i promotori del progetto non spiegano alla popolazione se sarà dismessa
la seggiovia Carbonera-Polzone o se sarà sostituita da una nuova?
I punti poco chiari sono molti e se "gli addetti ai lavori" dessero delle
spiegazioni credibili alla popolazione sarebbe utile a tutti
Il sito sarà "di parte" ma chiunque può intervenire senza censura e ho dato
notizia (in tempi non sospetti)
dell'assemblea
del 8 aprile 2008 proposta dai promotori del progetto.
Colgo l'occasione per ringraziare tutti quelli che hanno scritto un commento.
Piergiorgio Capitanio - responsabile di
www.scalve.it
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ritengo il sito bellissimo ma abbastanza di parte (contrario al
comprensorio) ringrazio comuque per lo spazio. Sono favorevole al comprensorio a
patto che venga fatto con impianti nuovi e moderni ma per colpa/merito di
qualche ambiantalista,scialpinista e moralista non si farà. Mi spiace perchè è
l'ennesima occasione persa per lo sviluppo turistico delle valli. Forse queste
persone pensano ancora che lo sviluppo delle valli non deve essere di natura
turistica ma industriale/commerciale o forse pensano di vivere d'aria. Ma perchè
queste persone quando nasce una nuova industria in valle che inquina spariscono
tutte? Forse perchè non viene intaccata la loro escursione scialpinistica?.In
questi anni queste persone hanno bloccato diverse cose,il turismo della neve
nelle valli così non può andare avanti, e non dite che volete puntare solo su un
turismo eco perchè è una cosa che non sta in piedi; l'offerta turistica deve
essere più completa possibile e se le stazioni sciistiche della valle dovesse
chiudere (ripeto così è impossibile andare avanti)il turismo in valle
scomparirebbe. Un'ultima cosa, ma come mai se nelle orobie ci sono svariati Siti
di importanza comunitaria (Sic) e Zone a protezione speciale (Zps) non siamo
stati riconosciti patrimonio dell'Unesco anche noi?
Città : Songavazzo (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Soldi pubblici per ripianare lo sconquassato bilancio di 3 società
con un totale di poco più di una dozzina di operatori fissi? Il progetto
presentato è quantomeno poco credibile (economicament) e rischia addiritura di
influire negativamente sull'approvvigionamento idrico. NO GRAZIE.
Città : Brugherio (MI)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E' sconvolgente tutta questa discussione se fare o meno il
comprensorio!!!! Mi spiego meglio: sono proprietario di un appartamento a
SELVINO, dove la neve non si vede quasi più. Eppure siamo pieni di impianti. E
NE VOGLIONI FARE ANCORA!!!!! A Colere, dove c'è sempre neve, si discute se
creare un comprensorio sciistico oppure se potenziare gli impianti (da terzo
mondo!) esistenti?!? Non ci sono parole.... probabilmente ha davvero ragione il
'professore' di Vidigulfo: cari signori, se non cambiate mentalità, se non
aprite le vostre menti, verrete derisi da qui all'eternità! Cordialmente....
Città : PARRE
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : + SCI = + LAVORO X TUTTI !!!!!!!!!
Città : Casazza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bregamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Spiegatemi questa logica!! Dove sta questa logica a Valcanale???
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta a Schilpario.. Allora le dico che il turismo nelle Orobie
è finito... peggio per voi
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta a Bergamo.... di minchiate ne dirà LEI.... Semplicemente mi
baso su un fatto logico (so che per alcuni la logica è un'optional).Il turismo
invernale basato sullo sci è un turismo di "massa", il comprensorio porterà
turismo, porterà strutture alberghiere e anche seconde case. La logica dice più
alberghi, più seconde case = più turisti (e non solo in inverno)..
Città : Carobbio degli Angeli
(BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Non risiedo in Valle ma amo molto la Val di Scalve. Non accetto
l'equivalenza 'Monocultura dello sci invernale = sviluppo della montagna'. La
montagna può trovare occasioni di sviluppo diverse dalla pratica sciistica (v. a
puro titolo di esempio
http://www.albergodiffusoornica.it/home.html ) I 17 chilometri di
piste previsti rappresentano un danno irreversibile all'ambiente, per tutte le
generazioni a venire (per i miei figli e nipoti ma anche tutti i futuri figli e
nipoti della Valle di Scalve), danneggiando il vero ed unico capitale della
montagna, il capitale naturale. Questo precluderà lo sfruttamento turistico nel
senso avviato da molte altre stazioni di montagna nel resto delle Alpi, il cui
modello di sviluppo è basato proprio sull'integrità dell'ambiente naturale per
richiamare turismo (vedi
www.alpine-pearls.com ). Non si va lontano con queste iniziative!
Ringrazio per l'ospitalità.
Massimo
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : ORMAI LO SCI NELLE OROBIE E' FINITO
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Dire che "in estate dopo aver costruito il comprensorio l'aumento
verrà da se" è una minchiata. Chi l'ha detto su quali dati oggettivi si basa?!
Ha perfettamente ragione la ragazza scalvina, il problema di base è la mentalità
aperta e "turistica" che qui manca totalmente!!
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In particolare, vorrei segnalare che: * è necessario che al
potenziamento degli impianti si affianchi anche un miglioramento delle
infrastrutture di collegamento con le grandi arterie per permettere di
raggiungere queste splendide valli senza dover necessariamente perdere ore
preziose in coda; * se capisco bene il progetto, non vi è incluso il comune di
Schilpario: si rischia così di abbandonarla ai pochi affezionati, che su quelle
piste hanno mosso i primi "passi", in attesa di una morte sempre più annunciata.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Io sono favorevole al comprensorio ma la ragazza di Schilpario ha
ragione.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta a Vitali Giueseppe: "Poche offerte nell'ambito
alberghiero settore in cui se sviluppato da veramente crea economia per le valli
stesse" Attualmente è come dice lei le presenze sono in luglio, agosto e nel
periodo natalizio (non in inverno). Ed allora cosa si costruiscono degli
alberghi per 2 mesi e mezzo di pienone?? Per incrementare le presenze e quindi
costruire nuovi alberghi: in inverno è necessario il comprensorio, in estate
dopo aver costruito il comprensorio l'aumento verrà da se.
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Sono una ragazza di Schilpario che ha creduto e crede profondamente
nelle potenzialità del paese e dell'intera vallata,che ha fatto in parte e che
avrebbe voluto fare per dare ai nostri paesi una sferzata di idee,
movimento,comunicazione ed apertura, ma purtroppo in queste terre, dove di fatto
vige la falsa democrazia, il 90% ama stare zitto,fermo nel proprio brodo.
Scusate Signori se la metto principalmente sul piano politico, ma prima di fare
grandi interventi,e in questo caso si parla del comprensorio, ma vorrei
riallacciarmi a qualsiasi altre operazioni che si potrebbero fare o sono state
fatte, SAREBBE IL CASO DI CAMBIARE LA MENTALITA', PERCHE' IL PAESE E' RIMASTO
ALL'EPOCA DELLE MINIERE, GRANDE SOSTENTAMENTO PER IL PAESE ALLORA, MA ADESSO SONO
CHIUSE E PER 60 ANNI ABBIAMO ASPETTATO CHI? IN UNA REALTA' COME LA NOSTRA, DOVE
STIMO TANTISSIMO IMPRENDITORI E PROFESSIONISTI PER IL CORAGGIO CHE MOSTRANO
NELL'OPERARE IN UN CONTESTO NUMERICAMENTE LIMITATO, SONO TUTTAVIA CONVINTISSIMA
CHE L'80% DEL LAVORO/ECONOMIA DEBBA RUOTARE ATTORNO AL TURISMO. Dico NO
ALL'INTERVENTO PERCHE' IL TURISMO E IL DENARO NON PARTONO DALLE GRANDI
STRUTTURE, MA PARTONO DALLA TESTA DELLA GENTE. E SE QUI LA TESTA DELLA GENTE
E' RIMASTA AL MEDIOEVO, DOVE C'ERA IL SIGNOROTTO CHE COMANDAVA E TUTTI IN CODA,
SOLO AMMINISTRAZIONI CON PERSONE DINAMICHE CHE NON HANNO PAURA DI FARE E DIRE,
POSSONO DARE IL PRIMO VERO SEGNALE DI CAMBIAMENTO. SOLO ALLORA DIRO' SI' A
QUALSIASI OPERAZIONE SU LARGA SCALA. p.s. A Schilpario ci vivo e ci lavoro, e
per il lavoro che faccio mi sarebbe più comodo dire SI costruiamo un sacco di
strutture, ma non riesco perchè poi passeggio tra le vie del paese e dopo le
sette di sera viene difficile bere un caffè... alla faccia della località
turistica, solito turismo dei 15 gg ad agosto e 10 a Natale. Cordialmente
Lo sviluppo delle valli bergamaschi negli anni ha favorito il proliferare delle seconde case, aumento
delle presenze turistiche solo in parte dell'anno vedi luglio, agosto e in
inverno solo se nevica.
Poche offerte nell'ambito alberghiero settore in cui se sviluppato da veramente
crea economia per le valli stesse, la viabilita che con valli chiuse vedi valle
brembana, trafori che mancano e trasporto ferroviario che comunica verso val
tellina e svizzera non consentono vero sviluppo ma solo nostalgia di cose che
non esistono.
Tutto può coesistere nel territorio se si cerca lo sviluppo e non la
speculazione.
Il progetto del comprensorio sciistico è buone cosa si deve sempre cercare un
equilibrio tra infrastrutture e ambiente.
Vitali Giuseppe Ciserano Bg consigliere comunale
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Non sono contrario in linea di principio al comprensorio sciistico,
tantomeno al potenziamento degli impianti esistenti. Mi sembra, tuttavia, come
minimo indecente proporre nuovi "sviluppi" turistici di questo genere per un
territorio che ancora riporta chiaramente visibili (a pochi kilometri) gli esiti
degli ultimi intrapresi (Valcanale, Alpe Arera). La realizzazione dovrebbe, come
minimo, essere subordinata al fatto che prioritariamente vengano bonificate le
aree a suo tempo devastate. In altre parole, se soldi pubblici devono essere
spesi (a livello provinciale e/o regionale e/o vallare), prima lo si faccia per
le bonifiche, poi si parlerà di nuovi comprensori. P.S. se si considerano Alto
Adige, Svizzera o Austria come esempi (sebbene non sempre lo siano), dovrebbero
esserlo sempre e non solo quando torna comodo. Ossia anche quando interdicono i
paesi alle auto, quando sviluppano ospitalità alberghiera e non brutte (soli
65.000? !), moleste ed invadenti seconde case, quando costruiscono in sintonia
con l'ambiente e la tradizione, quando non riempiono ogni Kmq disponibile di
strade, stradine, stradette ecc.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In tutti gli interventi precedenti nessuno ha spiegato come il
Comprensorio porti necessariamente turismo, denaro e progresso. Qualcuno spieghi
per favore in modo chiaro in che modo Comprensorio = TURISMO + DENARO +
INFRASTRUTTURE. Tutti dicono che è ovvio che accadrà ciò ma secondo me non è
chiaro proprio un bel niente!! Se tirate fuori per l'ennesima volta l'alto-adige
dove ciò accade e quindi è ovvio che accadrà anche qui io vorrei ricordarvi
allora anche i tanti impianti esistenti abbandonati o sull'orlo del
fallimento... Non è affatto così scontato che il Comprensorio sia la soluzione
per portare il "progresso" in valle...
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : No
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta a Milano, che risponde a Milano
Infatti in quanto a frane la Valtellina vince sicuramente la medaglia d'oro
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta a Milano....ok mi sembra che si stia esagerando, è vero
che il comprensorio porterà nuove costruzioni ma allora tutti gli altri posti di
montagna sarebbero sepolti da frane
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sarebbe ora!!! Creare un demanio sciabile dove vengono collegati 3
paesi vuol dire una sola cosa. + TURISMO + DENARO + INFRASTRUTTURE. In una
parola progresso.
Città : cremona
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : I disastri ambientali che si susseguono sempre piu' spesso in italia
non vi dicono nulla? Volete sacrificare ad un'idea antiquata di sviluppo la
Vostra valle? Prego accomodatevi, rivolgete pero' un pensiero ai messinesi
travolti dal fango che giurano di essere in regola coi permessi edilizi ma non
dicono che hanno disboscato le montagne per farne pascoli..... bisogna pur
vivere.... e occhio alle frane.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Concordo con l'intervento di Colere...La prima seggiovia è al limite
dell'utilizzo...basta!!!!!! Colere potrebbe essere una delle migliori stazioni
invece rasenta il ridicolo
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per il comprensorio e per il potenziamento delle strutture va' tutto
bene, ma bisogna mandare via questa gestione degli impianti che fanno fare
brutta figura a tutto il sistema. Oggi per esempio (26/12/2009) sono chiuse le
due sciovie e i bambini che non riescono ad andare sulle seggiovie cosa fanno?
Pagano il biglietto e basta. A CASA I SIGNORI STABILINI CHE HANNO SOLO SFRUTTATO
LA NOSTRA ZONA. CIAO E BUONE FESTE A TUTTI.
Città : Ardesio
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Lo sviluppo della montagna non si può creare distruggendo il
patrimonio naturale della montagna. Nell'arco alpino ci sono numerosi esempi di
sviluppo sostenibile, basta guardare cosa hanno fatto in molte zone della
Svizzera: escursionismo, monuntain-bike, passeggiate nella neve, agriturismi,
malghe con piste di slittino. Oggi vengo a sciare a Colere o a Lizzola anche
perchè sono località piccole e a misura d'uomo, relativamente integrate con
l'ambiente. Se un domani ci fosse il grande comprensorio non darei più i miei
soldi a chi sfrutta in modo eccessivo la montagna. Il turismo deve essere
accoglienza ma anche educazione e relax, vogliamo le nostre valli invase da
milanesi coi suv che vengono solo a divertirsi senza nessun interesse per
l'ambiente, la cultura e le tradizioni del nostro territorio? Oggi vivere e
lavorare in montagna è difficoltoso, ma certamente meno di qualche decennio fa.
Rimbocchiamoci le maniche e reinventiamoci le attività per lavorare e
valorizzare con la nostra montagna, e ammettiamo che chi vuole lo sci insegue
solo speculazione e soldi facili. Ciao e un abbraccio, Fiub
Città : VILMINORE
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono perfettamente d'accordo con il giovane ing,di Schilpario,a noi
residenti spetta la responsabilità delle scelte.Spero che parecchia gente
favorevole al progetto intervenga numerosa all'assemblea in Cominità Montana .
Città : Crema
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono d'acccordo con l'intervento di Schilaprio, è vero, contano di
più i pareri degli abitanti della Valle in quanto sono i diritti interessati.Io
sono solamente un'amante delle vostre zone e vedo nel compensorio una
oppurtinità per Tutti (non per pochi). Principalmente i primi che verranno
agevolati saranno i tantissimi amanti dello sci che frequentano le valli.
Economicamente reputo che il turismo può fare solo bene e tanto bene,il turismo
della neve sarà il traino per tutti gli altri tipi di turismo (come accade
normalmente)ed è chiaro che ci sarà qualcuno che si arricchirà più degli altri,
è così anche nelle aziende (ed è giusto)però è anche chiaro che nasceranno
tantissime attività legate al turismo
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Complimenti al ragazzo di schilpario,ha centrato in pieno
l'argomento...
Città : Mairano (BS)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : ritengo l'espansione degli impianti esistenti ed il progetto del
comprensorio un'occasione importantissima ed irrinunciabile per lo sviluppo
turistico delle valli.
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Prima di sostenere la mia tesi comincio col presentarmi, sono un
giovane di Schilpario di 25 anni neo laureato in ingegneria per l'Ambiente e il
Territorio. Ho un forte senso di appartenenza per la mia terra e per questo
penso che il parere di uno scalvino o di un qualsiasi cittadino residente
nell'area comprensoriale valga molto più di quello di molti altri, al di là
delle opinioni relative a questo "mega progetto". Decidere se ampliare il
demanio sciabile fa parte del nostro futuro, il vero problema è che non saremo
noi a decidere ma giornalisti, verdi, politici economisti oppure qualcuno che la
Presolana non sa nemmeno cos'è. Viviamo in una Valle Disagiata, già con la V ma
anche con la D maiuscole, ci siam sempre adattati a tutto e con la nostra
astuzia abbiam sempre affrontato a testa alta importanti problemi. Son costretto
a farmi 110 km al giorno lavorare per 10 ore e portare a casa meno di 1000 euro
al mese, non tanti si guadagnano la "pagnotta" in questo modo. Il comprensorio,
se impostato come si deve, porterà una boccata d'aria all'economia dei nostri
paesi che basa il suo sviluppo proprio sul turismo, nasceranno numerosi posti di
lavoro, a fine mese metteremo tutti in tasca 100 euro in più magari senza aver
viaggiato per un paio d'ore al giorno. E' vero, sulla Presolana ci saranno
alcune piste in più ma di posto per gli alpinisti ne resterà eccome e smettiamo
di considerare uno scempio un nuovo percorso sciabile. Personalmente ritengo che
chi decide di divertirsi in modo sano debba essere accontentato. Concludo
dicendo che pochi giorni fa m'è capitato di trovarmi in Alto Adige per lavoro,
lassù basta alzare lo sguardo e viene la pelle d'oca, fateci un giro se non ci
credete, c'è tutt'altra mentalità ma sempre nel rispetto del territorio. Anch'io
sono amante della natura, della mia terra e dello sci alpinismo ma questa
opportunità non dobbiamo lasciarcela scappare, non si tratta di sfruttamento ma
di un' intelligente valorizzazione, nella speranza che la parola "Disagiata" si
possa cominciare a scrivere con la "d" minuscola.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Perfettamente d'accordo con il signore di Vidigulfo.Il problema è la
mentalità di qualche persona in valle. Ormai sono 20 anni che frequento Valle
Seriana e Vallle di Scalve (sono le montagne di casa) e certi signori sono fuori
dalla realtà...E' vero attualmente i luoghi sono poco sfruttati turisticamente
ed è un peccato enorme, chi punta sulla neve promuove il comprensorio, chi è
contro al turismo della neve fino ad ora è stato capace di criticare e bloccare
sviluppi turistici..Probabilmente sono persone che vivono di aria o meglio che
vogliono preservare l'ambiente per la loro uscita scialpinistica...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Caro signore di Bergamo, vorrei solo precisare una cosa..Non mi
reputo e non sono un esperto di riscaldamento globale,ma neppure non sono
scemo.La costruzione di impianti nulla c'entra con il riscaldamento globale,
anzi le posso dire che incede di più sul riscaldamento globale LEI, (in quanto
persona fisica) con il suo riscaldamento e con la sua macchina (qualsiasi essa
sia)
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Il Professore di Vidigulfo può spiegare per favore qual'è l'aperta
'mentalità' degli abitanti del suo ameno paesello? Perchè dal suo intervento non
si capisce nulla!!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Ebbravo l'esperto di Milano che si intende di riscaldamento
globale...
Città : Vidigulfo (PV)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Magari in mio paese fosse situato in una bella valle come la Valle
di Scalve... Il problema se fare un comprensorio o meno non può girare solo
intorno alla pattumiera, all'ecosistema o a mille altre motivazioni. Il vero
problema è nella 'mentalità' degli abitanti delle valli!!!!! (non voglio
assolutamente offendere nessuno ma ciò è pacificamente stato analizzato ed
approfondito da ricercatori e professori universitari negli specifici corsi di
laurea). Per cui, o si apre la mente, oppure qualunque idea o innovazione, anche
la più piccola, verrà sistematicamente bocciata!!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Valorizziamo quello che abbiamo, già abbiamo sci da fondo, piste da
discesa esistenti e sci alpinismo grandi risorse che non sfruttiamo a pieno e
vogliamo mettere in piedi un altra iniziativa che rovinerà definitivamente le
montagne senza portare nulla? Non sono contrario allo sviluppo in montagna e
nella mia valle in particolare ma solo quando avrò visto che quello che si può
produrre con impianti e infrastrutture esistenti è stato sfruttato a l 110% e
non al 10% come adesso. Per come la vedo io adesso è solo un'iniziativa miope
rivolta all'arricchimento di pochi e non della comunità quindi assolutamente da
evitare.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ma cosa c'entra il riscaldamento globale con gli impianti....Vorrei
ricordare che Colere è una delle prime stazioni ad aprire ed una delle ultime a
chiudere. Quasi tutte le stazioni hanno una sciabilità che va dai 1500 ai 2300
mt (come Colere)...Diciamo le cose come stanno perfavore, poi uno puà essere
d'accordo o meno ma non diacimo cazz...
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Grande affare per gli immobiliaristi. Poca cosa per il resto degli
abitanti. Comunque qualcuno si é accordo che il riscaldamento globale come dice
la parola è arrivato anche quì? Oppure siamo tutti fessi e allocchi? Nel resto
delle alpi, anche più a nord, le stazioni sciistiche vengono costruite a quote
superiori. Probabilmente i piani di investimento a medio termine sono gestiti
con professionalità diversa. Cosa altro dire: "Ti raccomando la pecora al lupo"!
ma qualcuno ci crede ancora?
Città : vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Nembro BG
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : a chi tira sembre in ballo gli "INCIVILI che lasciano la loro
immondizia in giro anzichè portarsela a casa loro:" siano questi avventori della
domenica o persone del posto,mi trova pienamente d'accordo sulla
sensibilizzazione a tale proposito,ma non paragoniamo i sacchetti di
immondizia,ai disastri non più rimediabili che causano le ruspe e le cariche di
dinamite, usate per smottamenti e riempimenti di Montagne e vallate intere, per
creare sempre nuovi impianti sciistici e quant'altro scempi questi ben visibili
anche da lontano quando non c'è la neve a coprire tutto quanto. Inoltre si
trovano sempre i soldi (Pubblici) per fare questo,ma nessuno richiede o trova
soldi per rimediare almeno per quanto possibile agli scempi lasciati dove ci
sono gli impianti dismessi e lasciati fatiscenti alla vista di tutti,cosa questa
che sulle nostre Orobie è sotto gli occhi di tutti coloro che
vanno,sono,lavorano e vivono in Montagna
Città : Vilminore di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Prima di prendere in considerazione il progetto di comprensorio
sciistico Valle Seriana-Valle di Scalve forse sarebbe opportuno pensare di
sostituire gli impianti di risalita esistenti ormai obsoleti nonchè rendere
praticabile la pista Italia sino alla stazione di partenza a Carbonera
(dislivello m. 1150 circa!!!!); non sarebbe male neanche la creazione di un
campetto scuola alla partenza degli impianti a Colere.
Poniamoci alcune domande: perchè i nostri amministratori puntano univocamente
sul turismo per risollevare l'economia della valle e non sostengono le realtà
produttive esistenti sul territorio (artigiani, piccole industrie, allevatori )
che sono la spina dorsale della nostra economia?
Perchè gli amministratori di Colere chiedono ed ottengono finanziamenti per una
pista di fondo quando a Schilpario c'è l'eccellente "pista degli abeti"?
Quanti Scalvini, e non, sanno che l'ultimo progetto presentato in Regione è
ancora il primo progetto redatto e non quello sottoposto a V.A.S. (Valutazione
Ambientale Strategica)? ( la VAS è necessaria affinchè possano essere avviati i
lavori ma tale procedimento è tutt'ora fermo)
Quanti sanno che tale progetto è stato presentato sotto forma di 4 distinti
sottoprogetti , uno per ogni società che gestisce attualmente gli impianti (Colere,
Lizzola, Spiazzi per il comprensorio) oltre alla società che gestisce l'impianto
di Schilpario ( per arrivare in Corna Buca)?
Penso che agli abitanti di Colere farà piacere sapere che il progetto sopra
citato prevede che la funivia Colere-Polzone venga dismessa definitivamente
nell'arco di un paio d'anni e quindi se vorranno andare a sciare dovranno
prendere la macchina o il bus navetta per andare a Teveno a prendere la nuova
funivia!!!
Vi sono inoltre tutti gli aspetti ambientali da prendere in considerazione,
problematica che non tocca i nostri amministratori locali e non, ma si sa ognuno
ha gli amministratori che si merita (che ha votato)!!!!!
Città : Valle di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Per il Sig. di Bergamo ripeto che bisogna informarsi e leggere i documenti
presentati in Regione, nei quali a pag.46 nella Relazione di Business Planning
si prevede la chiusura della seggiovia Colere-Polzone dall'anno 2011/2012 e non
esiste la previsione di sostituirla con una nuova. Nel 2010/ 2011 è prevista
l'attivazione della nuova seggiovia Teveno-Polzone.
Io sarò "demente" ma se vogliono sostituire la seggiovia Colere-Polzone non
capisco perchè non è esposto nella relazione.... se qualcuno è a conoscenza di
un progetto in tal senso mi spieghi dove è stato presentato. Ringrazio
anticipatamente chi saprà darmi informazioni precise.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta "Lo sanno gli abitanti di Colere che con il nuovo
comprensorio rischiano la chiusura della seggiovia Carbonera-Polzone?" Mi scusi
ma non ci credo. Il comprensorio è fatto anche per valorizzare i paesi. Il
comprensorio va fatto ma deve essere fatto bene. La seggiovia Carbonera Polzone
deve essere chiusa e sostiutuita con una ovovia..Non penso che ci sia qualche
demente che pensa di non unire colere al comprensorio...
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : I veri scempi non sono gli impianti, l'inciviltà delle persone che
buttano roba dappertutto, le costruzioni edilizie di cattivo gusto e a mio
avviso senza un briciolo di pianificazione obiettava ma solo per permettere a
qualcuno di costruire un tot di metri cubi. Ritengo che tutti i comini debbano
entrare nel merito anche estetico delle costruzioni, perchè una costruzione
bella raramente è uno scempio.
Città : Nembro Bg
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Questa vuole essere solo una riflessione che pongo a chi insiste con
riferimenti e paragoni con il Trentino Alto Adige,dando qualche dato di
riferimento.
Provincia di Bergamo tot.Kmq 2.722,86 dei quali 1742,63=al 64% montuosa e una
popolazione di 1.082.107 x una densità di 397 abitanti x Kmq.
Trentino Alto Adige,superfice 13.607 Kmq interamente montuosa,su una popolazione
di 950.000= densità x Kmq 75 abitanti.
Le Orobie si estendono da Ovest a Est x una lunghezza di 80 Km dove sono
presenti già ora 400 Km di piste da discesa più quelle da fondo più le strade di
servizio,senza contare quelle agrosilvopastorali e gli impianti dismessi e
questi dati fanno riferimento al solo versante bergamasco.
Città : Valle di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Perchè fare nuovi impianti e non migliorare quelli esistenti?
Lo sanno gli abitanti di Colere che con il nuovo comprensorio rischiano la
chiusura della seggiovia Carbonera-Polzone?
Prima di dare un giudizio, favorevole o contrario, bisogna informarsi e sapere
come sono i progetti presentati in Regione.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Vi siete mai domandati come mai i ragazzi della Valle che si
laureano non tornano in Valle ma stanno nelle città o nei suoi dintorni?Forse è
perchè c'è ancora una mentalità chiusa in Valle.Se si vuole che i paesi non si
spopolino bisogna dare del lavoro ai giovani e questo il comprensorio puo dare
una mano certo poi servono le strutture adeguate e per strutture intendo
alberghi.Alberghi che siano non solo luoghi per dormire ma anche beauty farm e
weelness in modo che la gente viene anche nelle stagioni morte per rilassarsi e
farsi fare dei massaggi.Per fare un esempio andate a vedere l'albergo a
Brentonico dove è stata l'Atalanta è situato in una Frazione come Nona dove ci
sono solo 11 abitanti ma l'albergo è sempre pieno di gente perchè offre un sacco
di servizi.Bisogna muoversi se non si vuole vedere la montagna svuotata anche
delle poche persone rimaste
Città : Pavia
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Perchè rovinare ulteriormente questa Montagna quando ci sono già
tanti scempi a partire da quelli edilizi. Terribili agglomerati di palazzine e
villini che spuntano come funghi in qualsiasi posto e luogo...... Io in Val
Seriana vengo per camminare sia d'estate che d'inverno, per ammirare il
paesaggio e godermi la natura e non per vedere costruzioni, ruspe e strade in
ogni dove, anche in cima alla montagna. E la spazzatura me la riporto fino a
casa..... Non è certo con la costruzione del comprensorio che si risolverà la
maleducazione delle persone.....
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : "E' vero, il turismo della neve è il traino per tutti gli altri tipi
di turismo! Andate a Foppolo o a Colere in estate e vedrete che spasso." Beh ti
posso anche dire, vai a Selva in estate e secondo me non vedi questo "spasso".
Quello che si nota a Colere è degrado, ma una bella ovovia al posto del rudere
della seggiovia a due e soprattutto ordine e pulizia, questo è quello che si
deve fare...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : centrato in pieno il problema, prima di pensare a comprensori vari
bisognerebbe cambiare la mentalita'"turistica", il turismo non ha mai fatto da
traino in valle, escludendo i primi decenni del secolo scorso, è sempre stato
più facile trovare lavoro fuori valle che non costruire e mandare avanti
attività in valle. Ultimamente ci sono nuove idee, vedi agriturismo e b & b,
sono realà molto piccole ma vanno bene per iniziare. La valle prima di ogni
altra cosa ha bisogno di investire in alberghi e in altre strutture di supporto
al turismo ma, per far questo, ci vogliono soldi e voglia di lavorare in un
settore in continua evoluzione. Smettiamo di costruire seconde case e cominciamo
a ristrutturare gli alberghi. Certo bisogna iniziare a considerare il turista
come una ricchezza e non come qualcuno che venga ad importunare o a sfruttare il
territorio. E' vero qualche turista è maleducato perchè lascia i rifiuti ma
anche tanta gente del posto lo fa e sopratutto tanta gente che frequenta la
montagna, in vetta alla Bagozza, sotto la croce, ho tolto un sacco di lattine e
altre schifezze per riportarle a valle! Le moto, le motoslitte e i fuoristrada
non sono solo dei turisti! I turisti, nelle zone che tanto nominate come
confronto, sono considerati un bene primario attorno al quale investire, mi
spiace dirlo ma pochi in valle considerano il turista nello stesso modo.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Vado a camminare in Val di Scalve, pur non sapendo sciare, da 50
anni e non ho mai abbandonato immondizie nei prati o nei boschi!! Chi fa queste
accuse denota grande ignoranza e presunzione anche perché un escursionista porta
soldi in valle, a un albergo o a un ristorante, tanto quanto uno sciatore.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E' vero, il turismo della neve è il traino per tutti gli altri tipi
di turismo! Andate a Foppolo o a Colere in estate e vedrete che spasso...
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per chi non l'avesse ancora capito tanti scalvini vogliono il
comprensorio
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per chi non l'avesse ancora capito tanti scalvini e non vogliono il
comprensorio
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Ammiro il panorama e respiro aria pura e mi porto a casa (in via
Locatelli) la mia immondizia...
Per chi non l'avesse ancora capita: una buona parte di scalvini non vuole il
comprensorio
Città : vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : per tutti quelli che desiderano solo ammirare il panorama e
respirare l'aria pura;portate a casa vostra almeno le immondizie perchè è la
sola cosa che laciate in valle,altro che benessere.
Città : vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Ammiro il panorama e respiro aria pura e mi porto a casa (in via
Locatelli) la mia immondizia...
Città : vilminore
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : per tutti quelli che desiderano solo ammirare il panorama e
respirare l'aria pura;portate a casa vostra almeno le immondizie perchè è la
sola cosa che laciate in valle,altro che benessere.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Risposta a Bergamo: Qui non si tratta di fare un mega comprensorio
ma un comprensorio normale e per quando riguarda il turismo estivo i turisti
verrano anche con gli impianti.In alto adige c'è pieno di impianti ma non mi
sembra che sia una "montagna invernale". Il turismo della neve è il traino per
gli altri tipo di turismo, ripeto gli esempi ci sono basta seguirli non bisogna
inventare nulla...
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : "E' consolante vedere che nell'era di Internet e della
globalizzazione i piccoli campanilismi non muoiono mai!!"...Mi sa che i piccoli
campanilismi ce li avete voi quando dite che i soldi andranno in tasca a pochi,
che fate e penso continuerete a fare la "guerra" tra poveri,cioè tra Colere e
Lizzola..Unite queste due stazioni hanno un loro perchè, attualmente no
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Bravo bresciano..infatti noi non siamo così beceri da farci rovinare
il territorio com'è successo con lo scempio di Ponte di Legno (scritto con le
maiuscole...)!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ma quando gli sciatori non ci sono perché non c'è la neve (in
estate, autunno e primavera) chi è che spende soldi, porta turismo e compra
souvenir? La cosa che mi fa più rabbia è che nessuno spende una parola per il
turismo estivo, come se non esistesse, come se non fosse una realtà che spende
soldi e compra souvenir. Ma non c'è il rischio che se si fa il Comprensorio
molti turisti estivi qui non ci verranno più perché preferiscono andare in
luoghi un po' più incontaminati e senza impianti di risalita ovunque? E senza la
bella galleria nel pizzo di Petto Perché il turismo invernale è così importante,
è proprio vero che porta tutti questi soldi? La differenza sta tutta in uno
skipass da 100 ?? Non credo visto che gli impianti hanno bisogno di
finanziamenti pubblici a pioggia per sopravvivere. Il turismo invernale è
importante ma, secondo me, non necessita per forza di grandi Comprensori perché
si può alimentare con forme meno impattanti (ciaspolate, sci di fondo...) e in
valle ci sono già impianti che andrebbero rimodernati prima di farne altri!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : ....in questo modo tutti gli sciatori verranno da NOI e porteranno i
soldi da NOI. Bene. E' consolante vedere che nell'era di Internet e della
globalizzazione i piccoli campanilismi non muoiono mai!!
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : No
Risposta potenziamento impianti : No
Messaggio : Risposta a Brescia: Non sono invidioso se portano i soldi a voi, voi
li porterete a noi per godervi un ambiente non deturpato
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono tornato da un weekend a ponte di legno...Avete
ragione,preoccupatevi di deturpare l'ambiente in modo irreversibile,
preoccupatevi che i soldi andranno in tasca a pochi, pensate pure di trovare
alternative al turismo della neve....in questo modo tutti gli sciatori verrano
da NOI e porteranno i soldi da NOI
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In questa situazione dal punto di vista sciistico non c'è futuro".
"Ok, ma perché il futuro deve venire solo dal punto di vista sciistico?"
Semplicemente perchè ci sono migliaia di sciatori che spendono soldi e fanno
turismo.Il turismo della neve è una realtà,sono d'accordo che gli impianti
sciistici non sono redditizi in se ma muovono un turismo esagerato.Esempio: io
vado a campiglio (hotel) in quanto posso sciare in un comprensorio adeguato
(impianti), ammirare le bellezze naturalistiche (dolomiti), mangiare bene (risotoranti),
acquistare prodotti locali(negozi ed artigianato)Ma vi rendete conto di quante
persone non andrebbero a campiglio se non ci fosse un comprensorio
adeguato...Poi è chiaro non esiste la ragione assoluta, dipende dai punti di
vista
Città : Nembro
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Sono contrario al progetto di ampliamento del comprensorio
sciistico, perchè va a deturpare ulteriormente un territorio già ampiamente
rovinato in modo irreversibile, sia nell'apetto ambientale che naturalistico,per
non parlare di quello idrogeologico. Nascondendo il tutto dietro discorsi di
rivalutazione e rilancio della montagna, guardacaso nessun imprenditore
privato,investe in questi progetti senza l'intervento cospicuo del
pubblico,questo mi sembra la dica lunga sulla sua validità. Lo stesso vale per
il potenziamento,in quanto,con questa scusa si allargano e si allungano le
piste,si sradicano alberi e si aggiungono a tutto questo strade dette di
servizio,ancora senza tenere in alcuna considerazione,la Fauna,La Flora e
l'Ambiente. Girando sulle Orobie ormai da anni, Ho potuto osservarne i
cambiamenti, vedere ruspe e catterpillar dragare e smottare terreni dove si
vedevano le marmotte scappare nelle tane e non c'è bisogno di spiegare la loro
fine,posti dove correvano i Camosci che ora sono costretti a ritirarsi in spazzi
sempre più piccoli,pezzi di terreno dove crescevano Stelle Alpine e altri fiori,
ritenuti rari,arati via senza problemi: "se ne raccogli uno di questi, fioccano
multe salate". Questo e tantissimi altri argomenti contradittori, non mi fanno
certo dubitare sulle mie convinzioni in merito.
Città : Casnigo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Osio Sotto
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : "In questa situazione dal punto di vista sciistico non c'è futuro".
Ok, ma perché il futuro deve venire solo dal punto di vista sciistico? Nessuno
offre un'alternativa valida al Comprensorio e i nostri amministratori ci fanno
apparire il Comprensorio come l'UNICA alternativa!! Ma non è vero, non esiste
solo lo sci e non è vero che sia l'attività più redditizia (provate a chiedere
che fine farebbero gli impianti senza finanziamenti pubblici...). I nostri
amministratori spingono sulla necessità del Comprensorio perché porterà
ricchezza a tutta la valle. E' poi vero? Il timore è che come sempre i soldi
finiscano in poche tasche. Non è "una gara a chi si arricchisce di più" ma
allora perché il Comprensorio sembra così necessario? Nessuno invece ci ricorda
di quanto ci impoveriremo banalizzando un ambiente di alta quota, costruendo
seconde case, parcheggi e aumentando problemi che già ora non si possono
ignorare.
http://www.ecodibergamo.it/stories/Cronaca/105823_val_seriana_semaforo_sotto_accusa_la_protesta_anche_su_facebook/
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Basta con gli attuali impianti di Colere..Non se ne può più. CERCASI
IMPRENDITORI SERI, piuttosto ritiri tutto il comune
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono appena tornato dalla ValGardena per un weekend ed ora pensare
di prendere la seggiovia di Colere mi viene il magone... E' chiaro che il GAP
con alcune comprensori rimarrà sempre ed è chiaro che alcune iniziative vanno
bandite (Defender DAY) ma un comprensorio sciistico degno di tal nome ed
impianti nuovi sono necessari. Si al comprensorio no a boiate tipo il Defender
Day
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Rimango sconcertato da alcune risposte, "si arricchiscono solo
pochi, si arricchiscono solo i costruttori di seconde case" ma cosa è una gara a
chi si arricchisce di più,sono discorsi che non esistono,è normale che il
comprensorio porterà nuove case,nuovi alberghi ed i costruttori saranno felici
ma fa parte del gioco...Non bisogna dire si arricchiscono in pochi ed allora non
va bene, il comprensorio è una necessità, in questa situazione dal punto di
vista sciistico non c'è futuro
Città : Desenzano d/Garda (BS)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Renderebbe più fruibile la stagione sciistica per un maggior numero
di persone e l'ambiente richiamerebbe l'attenzione anche per l'estate.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Nessuno si sognerebbe di invadere una pista da sci con un'orda di
fuoristrada in Alto Adige o in Engadina!
Certe trovate, queste "valorizzazioni" possono solo venire da gente becera,
ignorante che dimostra come se pure si facessero 200 km di piste il gap con i
comprensori turistici SERI rimarrà sempre! Estate,Inverno, Primavera, Autunno!
Solo gli allocchi ci possono cascare..
Città : Caravaggio
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Si andrebbero a distruggere aree incontaminate delle Orobie,
maggiore traffico ed inquinamento e incremento delle seconde case che fanno
arricchire solo i costruttori ma che impoveriscono e degradano il territorio.
Meglio gli alberghi. Più tutela = più futuro.
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : troppi investimenti pubblici e distruzione del verde. si
arricchiscono i soliti. lasciate stare, per favore!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Credo che nessuno paragoni il defender day al comprensorio sciistico
ma quando ci parlano di sviluppo sostenibile, valorizzazione della montagna e
destagionalizzazione dell'offerta turistica intendono anche il defender day.
Ognuno poi valuti secondo la propria sensibilità e cultura... Io non chiedo
molto, perché ormai temo che solo l'intervento divino potrà fermare la
realizzazione del Comprensorio. Vorrei almeno non essere preso in giro dai
nostri amministratori e dai tanti sedicenti amanti della montagna (compresi
quelli del CAI) che professano amore per le tradizioni, per le "terre alte",
sviluppo sostenibile, rispetto dell'ambiente montano (quelli del CAI lo
dichiarano con fervore addirittura nel loro Statuto) e poi non hanno il coraggio
non dico di opporsi (sarebbe troppo!) ma almeno di criticare in modo costruttivo
il progetto del Comprensorio. In questi interventi prima del mio, tutti
difendono a spada tratta il Comprensorio considerato come unico mezzo per far
"crescere" la Valle. Perché nessuno ha fatto lo stesso per difendere il Parco
come promotore di un sistema turistico? A che serve il Parco? Io propongo di
farlo chiudere. Serve solo a produrre ulteriore burocrazia, cartacce e ostacoli
a chi vuole ristrutturare una baita (mentre chi fa un Comprensorio ha il
beneplacito) e inutili pubblicazioni scientifiche che mai nessuno terrà in
considerazione.
Città : Castelli Calepio (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : si sono favorevole visto che zone come alto adige è riuscito a
sposare sport e tutela del ambiente speriamo chi di dovere riesca . grazie
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Ringrazio chi ha segnalato il defender day perchè mi ha aperto gli
occhi su cosa intendono per piste da sci e come le usano
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Non si può paragonare il defender day al comprensorio sciistico, ma
non scherziamo, ma non diciamo loccate. Sinceramente non valeva nenache la pena
rispondere al precedente intervento..
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
http://www.lizzolasci.it/manifestazioni/Defender%20Day.pdf Se questo è
il modo di "valorizzare" la montagna, non posso che essere Totalmente Contrario!
Città : Cassiglio (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Bareggio
Provincia : MI
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Rovetta
Provincia : BG
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Mariano Comense
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E' necessario investire sulla montagna se non si vuole che essa
muoia. Al tempo stesso occorre dialogare con tutti i soggetti interessati (anche
chi è contrario) al fine di trovare soluzioni il più possibile condivise. E
senza dimenticare che lo sviluppo della montagna non passa esclusivamente dallo
sfruttamento del turismo invernale, c'è dell'altro. A tal proposito infatti mi
sembrano interessanti i contributi offerti alla discussione da Simone Moro e dal
CAI di Bergamo.
Città : Gromo (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : LA VALLE DI SCALVE NON PUO' PIU' RIMANERE ISOLATA DAL RESTO DEL
MONDO!!!! Giusto, facciamo arrivare la metropolitana a Colere, così si potrà
fare il viaggio direttissimo DUOMO - COLERE TORTOLA!! Dicono che alcune persone
sono fuori dalla realtà opponendosi al Comprensorio... Certe affermazioni non
sono comunque da meno.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Se non si vuole far morire la montagna bisogna investire e subito...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ritengo che ogni tipo di studio sulla fattibilità del comprensorio
sia stato studiato ed approfondito da esperti quali geologi, paesaggisti,
agronomi, ecc., altrimenti non sarebbe stato minimamente preso in considerazione
da Provincia, Regione, Comunità Europea. Penso inoltre che, pur non essendo nè
in Valle d'Aosta nè in Trentino, tale comprensorio, nel rispetto del territorio,
porterebbe turismo, lavoro nell'economia locale, e miglioramenti nelle
infrastrutture e, comunque, non è cosa da poco. LA VALLE DI SCALVE NON PUO' PIU'
RIMANERE ISOLATA DAL RESTO DEL MONDO!!!! Un saluto a tutti coloro che amano la
montagna.
Città : Ranica
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Dalla Relazione Habitat relativa al SIC IT2060005Il incluso nella
direttiva 92/43 CEE (EUROPA !): "(...)Il valore naturalistico risulta
particolarmente elevato nell'habitat 6170c (firmeti), che occupano gran parte
dell'altopiano carsico denominato "Mare in Burrasca". Si tratta di un ambiente
unico nelle Prealpi (l'area carsica di alta montagna di maggior estensione in
Lombardia). Lo stato di conservazione è già stato compromesso nelle aree oggetto
della realizzazione degli impianti sciistici di "Colere Ski Arera 2200" (soc.
S.I.R.P.A.), che hanno comportato la distruzione delle forme carsiche mediante
l'impiego sistematico di esplosivi. Lungo queste piste si è inoltre verificata
la penetrazione di specie non autoctone e la diffusione anomala di specie
autoctone, con conseguenze ignote. Numerose doline e pozzi carsici, situati in
prossimità delle piste, ma anche a considerevole distanza dalle stesse, sono
stati colmati da materiali di discarica e da rifiuti prodotti durante la
stagione di attività sciistica. I firmeti esterni alle piste subiscono disturbi
prodotti dalla preparazione del manto nevoso".
L'Europa si esprime, la Provincia di BG se ne fotte, per il tornaconto dei
soliti (pochi) noti. I posteri potranno solo disprezzarci.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ma nessuno dice che saremo come val d'aosta o trentino, avremo le
nostre peculiarità...ma il comprensorio è la base per fare turismo
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Tutti d'accordo che il turismo sia un fattore importantissimo ma c'è
modo e modo di fare turismo. Il turismo può anche essere molto dannoso! Chi è
contrario al Comprensorio non è contrario al turismo ma è contrario a un certo
tipo di turismo. Basta far continuamente paragoni con Valle d'Aosta e Trentino,
sono esempi fuorvianti! Non ci si illuda di credere che con il Comprensorio
diventeremo come loro! Non basta un Comprensorio per fare un sistema
turistico!!!
Città : Pedrengo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Importante fare in modo che l'ambiente ne abbia a risentirne in
maniera leggera, perchè l'ambiente di queste vallate deve essere valorizzato al
meglio e sfuttato consapevolmente. Buon lavoro
Città : MILANO
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per lo sviluppo completo e totale di un paese di montagna e la
relativa valle, è importante poter offrire delle strutture adeguate per attirare
un fattore importantissimo: il TURISMO. Basta vedere due regioni che insegnano
da anni: la Valle d'Aosta e il Trentino. Non credo servano ulteriori
argomentazioni per dimostrare che il comprensorio in progetto è basilare per
l'economia delle Vostre bellissime valli e dei Vostri meravigliosi paesi di
montagna, che nulla hanno da invidiare a rinomate località turistiche. Un
abbraccio a tutti dalla nebbia milanese.
Città : Rovetta
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E' vero il traino è il turismo invernale, tenendo ben presente che
non basta per un turismo vincente. Comprensorio SI ma accompagnato anche da
altre forme di turismo
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Con il comprensorio potremo competere con le località turistiche più
rinomate.Il progetto comprensorio non basta, ci vogliono alberghi ed attrazzioni
fuori dal turismo della neve per attrarre tutte le tipologie di turisti
Città : Offanengo (CR)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Si e lo ribadisco io investirei nel comprensorio e non nel parco
dell'Adamello. Dico questo in base ad una semplice cosa: prendo esempio dai
progetti vincenti e che portano un reale vantaggio turistico. Non esiste posto
turistico di montagna senza un comprensorio degno. E' il turismo della neve il
traino dell'altro tipo di turismo, la difficoltà sta nel far coesistere i
diversi tipi di turismo
Città : Crema
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : al piu'PRESTO
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : il comprensorio va fatto che porterà nuovi posti di lavoro e turismo
alla nostra valle....Quelli di legambiente criticano tanto ma a sciare vanno
anche loro quindi zitti...
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Qualcuno ha detto che investirebbe in un progetto turistico
piuttosto che nel parco dell'Adamello... E' proprio questo il nocciolo della
questione, sembra che solo con il Comprensorio si faccia turismo ma forse quel
qualcuno non ha capito che anche i parchi naturali fanno turismo! Probabilmente
un Parco non sopravvive solo grazie al turismo e ha bisogno di altre risorse ma
lo stesso si può dire degli impianti da sci che senza finanziamenti pubblici
stanziati annualmente non sopravviverebbero (a detta degli stessi gestori).
Oltretutto gli impianti lavorano per 4/5 mesi all'anno, un parco per 12. Perchè
anziché sgolarsi nel dire che il Comprensorio è fondamentale per far crescere la
valle non ci si preoccupa di investire nel Parco delle Orobie e usarlo come
volano per il turismo? Il Parco già esiste, proprio laddove vorrebbero fare il
Comprensorio. Nessuno ha mai visto un cartello che indichi la presenza del
Parco?
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Nei posti turistici "seri"... Qualcuno può darmi una definizione di
"posto turistico serio"? Per me nei posti turistici "seri" c'è anche Gardaland!
La base del turismo sono i parchi di divertimento e i comprensori sciistici sono
dei grandi parchi di divertimento. Mai sentito parlare di "turismo sostenibile",
"turismo responsabile", "sviluppo sostenibile del territorio"? Questi termini
sono solo velleità da ambientalisti? Qui si continua a parlare della Val di
Scalve come se fosse nel terzo mondo e il Comprensorio come qualcosa di
necessario, fondamentale, imprescindibile! Spero che il Comprensorio non venga
mai fatto se non altro per la curiosità di vedere quale Apocalisse si abbatterà
sugli scalvini... Ammiro fortemente quegli scalvini che hanno il coraggio di
andare contro l'idea del Comprensorio (e quindi contro corrente) per fare un
turismo più sobrio che non farà staccare un milione di biglietti ma almeno cerca
di far sopravvivere tradizioni locali (si parla tanto di tradizioni...)
valorizzandole. Il Comprensorio non valorizza niente, anzi svalorizza l'ambiente
ed è completamente slegato dal territorio perchè si può sciare nello stesso modo
qui, in Val di Fassa, sul Terminillo, a Gardaland o in un centro commerciale...
Lo sci invernale è senza dubbio una risorsa per la valle. Ma ci sono già degli
impianti da sci in Val di Scalve! Sono vecchi e obsoleti? Benissimo,
preoccupiamoci di restaurarli, rimodernarli, velocizzarli come è giusto per
renderli più competitivi. Ma il Comprensorio NO! Provocherà un danno ambientale
enorme (è quantificabile e ci sono dati oggettivi che lo dimostrano) e porterà
un ritorno economico incerto che nessuno può dimostrare con certezza, è inutile
paragonarlo a Ponte di Legno o all'Alto Adige perché sono situazioni diverse (e
non certo a causa di qualche km di piste in più).
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Il dibattito evidenzia (forse una cosa). E' chiaro che chi viene a
sciare preferisce impianti belli piste belle etc. Quello che si chiedono i
residenti è se a loro giova. O se porta vantaggi solo per pochi residenti e
svantaggi per molti. E scusatemi non è poco. L'economia della valle di scalve si
è sviluppata in settori differenti dal turismo (di massa) E' questa
probabilmente è l'unica via.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : una domanda: in valle, dove sono gli alberghi che possano ospitare
tutti questi turisti che dovrebbero arrivare con il comprensorio? O pensiamo di
puntare ancora una volta solo sul turismo del fine settimana o peggio ancora
quello delle seconde case? Tutti questi paragoni che fate con il trentino, da
Adamello ski alle Dolomiti, non reggono, non reggono non solo per gli impianti
ma sopratutto per la sistemazione che si offra al turista, prima di ogni altra
cosa in valle si deve sviluppare ciò che ad oggi veramente manca e cioè la
recettivita' alberghiera e le vie di comunicazione. Invece pensiamo di risolvere
tutto con le piste, innevate? forse, se il ciel ci aiuta, altrimenti inneviamo
tutto artificialmente anche se la zona non è ricca d'acqua naturalmente?
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per me il comprensorio ci vuole ma capisco anche le persone che non
sono favorevoli non tanto per la spesa di soldi pubblici quanto per l'impatto
ambientale. Mi fanno "incazzare" scusate il termine le persone che sono
contrarie a priori sul potenziamento degli impianti esistenti. Per me queste
persone sono fuori dalla realtà
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per me gli itenerari minerari,attrazioni naturalistiche sono
importanti allo stesso modo di un'offerta turistica basata sulla neve e di una
offerta basata su alpinismo/trekking/mtb in estate.La difficoltà sta nel far
convivere più forme di turismo per diversificare l'offerta. Il comprensorio ci
VUOLE....Ripeto e non è un paragone con Adamello SKI o trentino in quanto ogni
valle ha le sue peculiarità, ma l'offerta turistica che si deve dare deve essere
la più completa possibile. In Altoadige ci sono sia comprensori adeguati sia
offerte alpinistiche/trekking sia turismo culturale sia enogastronomico...è
questa la chiave di lettura giusta
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E rieccoci all'idea del Comprensorio che sarà "come l'AdamelloSki.
Questo poi porta a negozi che lavorano, alberghi pieni, garnì, indotto
importante, traino per la stagione estiva, ecc"... Dove sta scritto? Ripeto,
dove sta scritto? Spiegatemelo per favore in modo chiaro!! Io ho presente la
realtà Foppolo-Carona, un comprensorio sciistico di tutto rispetto: il paese di
Foppolo nella bassa stagione sembra un paese deserto, non c'è nessuno! Molti
abitanti di Foppolo continuano ad andare a Bergamo per lavorare. E anche
d'estate le offerte per i turisti sono molto scarse. Guarda caso il sindaco di
Foppolo è anche presidente della BremboSki (un piccolo conflitto d'interesse,
nevvero?) e proprio l'anno scorso comunque è stata aperta una nuova pista da
sci. Ben vengano viceversa iniziative come il parco minerario di Schilpario, la
formaggella della Val di Scalve, l'arboreto alpino Gleno... Sono queste secondo
me le vere forme di turismo alternativo e sostenibile in grado di diversificare
l'offerta turistica. Certo non porteranno 1.000.000 di giornalieri staccati ma
non hanno nemmeno costi ambientali evidenti, non richiedono finanziamenti
pubblici con 6 zeri, non necessitano di innevamento artificiale e non chiamano
"calamità naturale" se un inverno non nevica. Non porta a niente fare
continuamente paragoni con località blasonate. Mi sembra che ormai si parli del
Comprensorio come un tempo gli Spagnoli parlavano della mitica El Dorado...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta al signore della Val di Scalve...Contenti voi di avere
un "turismo" fatto in questo modo contenti tutti...Solo una piccola
precisazione, nessuno mette in dubbio l'importanza delle scolaresche,anzi io
personalmente le ritengo fondamentali,nessuno mette in dubbio l'importanza della
formaggella della val di scalve,uno dei simboli della valle,l'albergo a colere
non è mai decollato in quanto in queste condizioni non può decollare,posso anche
dire che con i soldi dell'Adamello SKI si manteneva per 70 (settanta) anni parte
dell'Africa...ma se io fossi un investitore investirei in un progetto turistico
piuttosto che nel parco dell'Adamello..E' questione di punti di vista,e secondo
me possono,come quasi tutte le cose,convivere.Per me il comprensorio è
fondamentale e necessario
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In risposta al signore della Val di Scalve...La mia era sicuramente
una provocazione...dico però che gli occhiali ce li avrebbe bisogno lui...Nei
posti turistici "seri" oltre ai parchi minerari e naturalistici ci sono altre
cose...anzi la base del turismo sono gli impianti e poi i parchi minerari e
naturalistici completano l'offerta..Ma è questione di vedute,per me se
continuate con questo turismo avrete poco possibilità di crescita
Città : cologno mi
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Valle di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :Il sarcasmo del Signore di Monza mi sembra fuori luogo e non tiene
conto dei costi finanziari e ambientali.
1- Il turismo scolastico non è da sottovalutare e la cooperativa che gestisce il
parco minerario è stata incaricata di gestire altri siti, quindi presumo che
sappiano fare il loro lavoro.
2- La formagella della Valle di Scalve ha salvato l'agricoltura scalvina grazie
alla Latteria Montana di Scalve
3- Con i soldi PUBBLICI spesi per Adamello Ski si manteneva per 70 (settanta)
anni il Parco naturale dell'Adamello
4- A Colere paese, nonostante gli sforzi fatti negli ultimi anni, l'albergo non
è mai decollato anche se le piste sono piene
5- Quando i promotori del comprensorio ci renderanno partecipi di una analisi
finanziaria seria?
Città : Monza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Buongiorno a tutti. 10.000 presenze per il parco minerario sono
interessanti: molte saranno scolaresche, visitatori da una giornata con
biglietti di ingresso da pochi euro. E' difficile però che da questo ci si possa
inventare la settimana nera da contrappore alla bianca (cos'è la settimana nera?
E' una settimana dove fai il giro delle miniere: dai ragazzi oggi pomeriggio
rifacciamoci il livello 6 della Borbera che magari troviamo anche delle
formaggelle nascoste ad hoc). Purtroppo questi numeri sono ridicoli rispetto ai
numeri che un comprensorio sciistico bene avviato può generare: nella stagione
2008 sono stati staccati l'equivalente di 1.000.0000 giornalieri (che hanno un
costo ben diverso da un ingresso in una miniera) in un comprensorio come l'AdamelloSki
(al quale sarebbe paragonabile il futuro comprensorio Colere Lizzola Spiazzi).
Questo poi porta a negozi che lavorano, alberghi pieni, garnì, indotto
importante, traino per la stagione estiva, ecc. Se Lizzola e Colere non avessero
quelle poche piste che hanno, nessuno ci andrebbe. Tutto questo è stato ben
compreso dagli amministratori e dalla gente (mi risulta che erano state raccolte
10000 firme a favore del comprensorio).
Città : Valle di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Per il Signore di Bergamo che avrebbe bisogno di un paio di
occhiali: in questi anni si è fatto poco, è vero, ma il poco che si è fatto lo
hanno fatto i privati con la loro fantasia e i loro soldi senza chiedere milioni
agli enti pubblici e senza sovvenzioni annuali come gli impianti di
risalita; basti pensare alla valorizzazione del parco minerario a Schilpario che
attira più di 10.000 visitatori all'anno e a altre piccole realtà che
valorizzano il patrimonio naturalistico. Sono piccole realtà ma a mio parere
vanno nella direzione giusta: valorizzano il territorio e incentivano un turismo
che nei prossimi anni si espanderà, se i sodi pubblici fossero investiti in idee
innovative frutterebbero di più senza rovinare il patrimonio naturalistico.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Limitatezza di vedute????????Certo in questi anni avete fatto
tantissimo per valorizzare la val di scalve e la val seriana...Avete fatto:
NIENTE, il nulla totale........
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : "Sicuramente da fare, non esistono alternative"! Ma quanta
limitatezza di vedute e che poca fantasia!!! Esistono alternative!!! Sicuramente
non daranno molto lavoro ai proprietari di escavatori e ai costruttori di
seconde case...
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Vantaggi per pochi e svantaggi per molti
Città : Novate Milanese
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Può essere una grossa opportunità per lo sviluppo turistico delle
valli interessate dal progetto.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Una sola parola: COMPRENSORIO
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sicuramente da fare, non esistono alternative. In risposta
all'ultimo intervento di Nembro - Per quanto riguarda la neve, se non ci sarà
nelle stazioni tipo Colere e Lizzola allora non ci sarà in tantissimi altre
stazioni delle Alpi. Ricordo che Colere, a parte il problema degli impianti
attuali non all'altezza, è sempre uno dei primi comprensori ad aprire ed uno
degli ultimi a chiudere. Dire "e se poi la neve non ci sarà" è come dire "Non
acquisto una casa perchè ho paura che eventi naturali me la distruggono" - Non è
possibile finanziare direttamente con soldi pubblici degli enti privati. Magari
questi enti ora si trovano in condizioni critiche spinti anche da cattive
gestioni passate. Allora mi scusi tutte le aziende private che sono in cattive
condizioni dovrebbero ricevere soldi pubblici. Non è corretto e soprattutto qui
si sta affrontando il tema di uno sviluppo turistico!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Non restiamo immobili, imitiamo piuttosto altre realta' non lontane
da noi, vedi ad. es. Temu-Ponte di Legno-Tonale...
Città : Nembro (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : altra antropizzazione inutile che arricchirà solo pochi. E poi chi
ci dice che la neve ci sarà? E quando avremo distrutto l'ecosistema della valle
conchetta e della conca del Moschel cosa inventeremo d'altro. I soldi vanno
usati per salvare le industrie della media valle: è li che si forma il benessere
di tutti
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Comprensorio MAI senza se e senza ma!!!!!!!!!!
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Comprensorio Subito senza se e senza ma!!!!!!!!!!
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Una volta che si può fare il salto di qualità approfittiamone, non
perdiamo altro tempo!!!!
Città : Bergamo
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : D'accordo in parte con il commnento di Zogno, nel senso che bisogna
potenziare prima gli impianti esistenti ma non sono d'accordo con la paura per
una nuova Valcanale. Valcanale era un comprensorio piccolo a se stante senza un
paese (bacino di utenza) sotto (fondamentale per il comprensorio). Per
intenderci Monte Pora ha Castione,Colere ha Colere e Lizzola ha Valbondione. Per
me il pericolo di una nuova Valcanale non c'è, dovrebbero chiudere tutti e 3 i
comprensori. Sinceramente il rischio di una nuova Valcanale è più attuale senza
comprensorio unico.
Città : Zogno (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Però non si può neanche dire con certezza che il Comprensorio
porterà turismo e benessere. Uno allora potrebbe obiettare: "proviamo comunque a
fare il Comprensorio, perché non tentare?" Perché se il Comprensorio fallisce
avremo un'altra Valcanale, un altro Arera, un'altra Foppolo-Carona (che non sono
certo un grande esempio di sviluppo turistico)... e avremo compromesso in modo
irreversibile un ambiente alpino che molti ci invidiano. Tutti vogliono il
turismo e il benessere per la valle, anche i temuti Ambientalisti e quelli del
"No!", ma alcuni credono che ci possano essere altre vie più moderne e
ambientalmente sostenibili. Ci sono già degli impianti da sci! Perché non vi
preoccupate di potenziare quelli prima di imbarcarvi in grandi opere dall'esito
onestamente incerto?
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sicuramente va sia sviluppato un turismo "eco" ma va sviluppato
anche il turismo della neve.Si può essere favorevoli o contrari e sicuramente ci
sarà un inpatto ambienatale (gli impianti e le piste non sono trasparenti)ma non
si può dire che il comprensorio non porterà turismo e benessere.Per quanto
riguarda le agevolazioni alle aziende del luogo non penso sia una cosa fattibile
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Il turismo che si è sviluppato fino ad ora non esiste e senza
comprensorio non penso che le cose miglioreranno. Vi è una grossa opportunità,
bisogna saperla prendere oppure liberissimi di continuare con questo finto
turismo. Mi sembra che si stanno demonizzando gli impianti da sci.
D'accordissimo con gli scempi, ma l'unico modo per recuperarli è crescere dal
punto di vista turistico. L'alto Adige è vincente perchè ha una base turistica
solida fatto anche di impianti
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : e' di fondamentale importanza potenziare gli impianti esistenti
mentre il progetto di collegamento con le altre stazioni comporta sicuramente
una modifica notevole alla natura dei luoghi.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : credo che sia un bel modo per far conoscere la valle
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Per il signore di Milano (che ovviamente non si firma..) che
ironizza sul mio stile e tatto: NON ho usato termini offensivi o insulti quindi
la sua ironia è decisamente fuori luogo! Non che mi spaventi, noi ambientalisti
siamo abituati ad essere circondati dalle critiche dei benpensanti che ci
accusano sempre di qualcosa e ci invitano sempre ad occuparci di qualcosa
d'altro che non sia l'argomento che nella circostanza fa loro comodo. Comunque
la sfido a dimostrare (se mai ne avrà il coraggio) a dimostrare che quello che
ho sostenuto a proposito degli scempi fatti non è vero! Giorgio Comi
Città : Albino
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Il "turismo di massa (quello che porta più soldi per intenderci)" è
anche quello che fa più danni non solo in termini ambientali ma anche in termini
sociali e, in ultima analisi, economici. Non "c'è bisogno del comprensorio per
continuare con il turismo"! Il turismo può continuare in tanti altri modi:
escursionismo, trekking, equiturismo, sci da fondo, turismo gastronomico,
turismo naturalistico... Certo se per turismo intendete solo quello con gli sci
da discesa ai piedi, al Comprensorio non c'è alternativa. Ma allontanerete
quelli che cercano altre cose che non siano piste da sci levigate. Non penso che
il Comprensorio sia "il minimo per andare avanti"! Sembra che il Comprensorio
sia la salvezza da tutti i mali, che senza Comprensorio tanto vale sparare
l'atomica in valle e farla finita! Per garantire posti di lavoro in valle e
impedire che ancora gente se ne vada si potrebbero incentivare le aziende e le
attività che già ci sono (come dice lo scalvino di seriate) e promuovere il
ritorno ad attività che sono destinate all'abbandono come (quanti ora si faranno
un risolino...) l'agricoltura. In provincia di Bergamo abbiamo 112 agriturismi.
In provincia di Bolzano (dove ci sono le Dolomiti), 1235 (1235!) agriturismi. E
poi veniteci a dire che l'agricoltura è lavoro da contadini. Il timore che
nemmeno i favorevoli riescono a dissipare (perché nessuno può dimostrarlo) è che
una volta fatto il Comprensorio, la situazione della valle cambierà di poco. Si
spenderanno un sacco di soldi pubblici (sia in fase di costruzione che
soprattutto in fase di gestione e manutenzione negli anni a venire) e si
modificherà un ambiente naturale unico (non lo dico io ma organi di tutela
nazionali e internazionali) senza alcuna garanzia di successo.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Esistono alternative al comprensorio!! Pensate con la mente e non
con gli sci e le troverete! Fatevi un giro senza sci dove non ci sono impianti
di risalita: cosa credete di trovare, il deserto!? Se è solo questo che vedete,
forse pensate davvero solo con gli sci!
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Non esistono alternative. Il comprensorio si deve fare per
continuare con il turismo
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Occasione da non perdere,il comprensorio è il minimo per andare
avanti
Città : Voghera
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Guardate quello che vi posso dire è questo: spesse volte andavo in
vacanza sulle montagne di casa mia:l'appennino pavese. Sicuramente non
paragonabile alle vostre montagne, la Presolana per intenderci non c'è ma
comunque ti permettevano varie attività trekking, palastre di roccia, e anche
sci. Un giorno gli impianti da sci sono scomparsi ma non per mancanza di
neve,(l'altezza si aggirava dai 1300 ai 1800) ma perchè non concorrenziali
turisticamente parlando ad altri luoghi con più impianti e più piste. La
possibilità di collegamento tra varie realtà nenache c'era.Quello che è successo
è stata la fuga di turisti verso altre montagne, il turismo di massa (quello che
porta più soldi per intenderci)è sparito, secondo case in vendita, luoghi
deserti.....
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In questi anni si è svuluppato un tipo di turismo e penso che a
parte Castione le altre località potrebbero anche non esistere...Adesso c'è
l'occasione per puntare su un altro tipo di turismo ma leggo cose assurde che mi
fanno rendere conto il perchè le valli bergmasche sono così indietro rispetto a
quello che potrebbero fare..Continuate così e non ponetevi il problema di
diventare montagne con turismo di serie B (come ho letto da qualcuno)fra poco la
parola turismo scomparirà
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : In merito all'intervento di Seriate. Ma cosa sta dicendo?????Nessuno
mette in dubbio il valore e l'importanza di queste aziende, ma qui si sta
parlando di uno sviluppo turistico non di sviluppo industriale, e poi i turisti
nelle valli più "ricche" cercano piste da sci e poi tutto il resto.. E poi
volevo chiedere che queste valli ricche (così come le ha chimate lei) sono
diventate ricche per quale assurdo motivo???Forse anche per questa assurda
parola "IMPIANTI DA SCI"....
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Perchè no? Se fatto con criterio ed intelligenza rispettando tutto
(non solo l'ambiente) il territorio, l'economia, e magari aggiungendo qualche
posto di lavoro, perchè no? Per il sig. Giorgio Comi di Orobievive: complimenti
per il tatto e lo stile
Città : Seriate
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : sono uno scalvino che si pone la domanda: qual'e' il meglio per la
Val di Scalve? Sicuramente l'aspetto paesaggistico e la biodiversita' sarebbero
gia' sufficenti per fermarsi di fronte alla sfrenata cementificazione (peraltro
irreversibile). Ma di sicuro molti scalvini replicherebbero che e' piu'
importante cercare il benessere e lo sviluppo economico di questa valle che
rischia lo spopolamento. Siamo d’accordo, ma quanti posti di lavoro puo' creare
qualche seggiovia in piu' che funziona per soli tre mesi all'anno quando va
bene? Ogni attento scalvino capirebbe che si tratta di una strada a fondo
chiuso. Ci sono aziende in valle che forse meriterebbero davvero quei fondi
pubblici per mantenere o incrementare tutti i posti di lavoro che hanno creato
(vedi Graphiscalve, Cooperativa Verde e altre attivita' artigianali e di
commercio). Perche' non incentivare queste attivita' cosi' produttive che
davvero creano posti di lavoro e quindi benessere? Nemmeno tutte queste seconde
case creano la ricchezza che si suppone visto che poi sono utilizzate pochi
giorni all'anno, senza grandi impennate per il commercio. Nelle valli piu'
ricche i turisti dormono in albergo, mangiano al ristorante, fanno shopping e
passeggiate, cercano varie offerte tra cui piscine, palestre, cinema, parchi,
percorsi alternativi e di sicuro anche qualche pista di sci.....
Città : SERIATE
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : spingere per soluzioni meno invasive. Vedasi pista di fondo, piste
per i ciaspolatori e per gli scialpinisti. Io sono anni che vengo a Schilpario
ma perchè non ha spinto su nuovi impianti.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Per chi ha scritto l'ultimo intervento da Cazzano S. Andrea:
dici di aver visitato le nostre montagne e di non averle trovate rovinate, che
non si sbancano etc. Evidentemente non sei stato in Val Sedornia a vedere la
"Pista del Sole", a Teveno a vedere la pista "Vilminore", a Valcanale per vedere
gli impianti e le piste abbandonate al degrado così come sull'Arera. Quelli come
te sono capaci solo di berciare contro gli ambientalisti (che si preoccupano
anche della pianura e della collina) e di sparare banalità Giorgio Comi
Orobievive Ah: "eccezzionale" con una z sola...
Città : Cazzano s.Andrea (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : e'da almeno da 5 anni che seguo lo sviluppo del comprensorio colere
lizzola e spiazzi, spero soltanto che gli amministratori regionali si diano una
mossa. Per quanto riguarda gli ambientalisti non si sbancano le montagne io le
ho visitate nelle mie escursioni e se le cose vengono fatte bene ne uscira'
qualcosa di eccezzionale, non abbiamo niente da invidiare ai trentini per quanto
riguarda gli ambientalisti dovrebbero vedere i territori distrutti dalle
fabbriche ormai chiuse e fatiscenti non danno sicuro lustro alla nostra
bergamasca
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
Città : Vilmaggiore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Premetto, che la realizzazione di un progetto, non deve essere
troppo invasivo e pesante per un territorio, ma bisogna trovare delle soluzioni
che possano salvaguardare tutte le risorse naturalistiche ed ambientali che
possediamo e che non devono essere distrutte; devastate. Solo per cercare di
fare soldi e puntare su un turismo di massa che può essere svolto anche con gli
impianti già esistenti sul territorio. Ricordiamoci, che ad oggi il turismo in
Valle di Scalve non è stato assolutamente valorizzato da nessuno, compresi i
nostri amministratori che parlano bene quando si è in campagna elettorale e poi;
se osserviamo la realtà; le risorse per il turismo sono sempre stanziate col
lumicino. Poi, si parla di realizzare un comprensorio sciistico di grandi
dimensioni e abbiamo i nostri paesi che sono deserti, perché si cerca sempre di
progettare grandi opere senza pensare alla realizzazione e valorizzazione
dell'esistente. Il turista oggi, vuole i servizi, la tranquillità e poter fare
sport di qualunque genere in piena serenità e senza troppo casino. Dobbiamo
ricordarci, che con un comprensorio del genere, la serenità, la tranquillità ed
in particolare il nostro ambiente cosi incontaminato e invidiato da tutti
sparirà, e saremo invasi dal cemento e non solo, magari anche da disastri
ambientali. Se il progetto non verrà monitorato con intelligenza e competenza
dalle nostre amministrazioni. Mi chiedo? Il perché! non si possono valorizzare
gli impianti già esistenti, puntando sulla loro efficienza e qualità, magari
sostituendoli con quelli moderni di ultima generazione, che possono portare in
quota un numero superiore di turisti, senza devastare niente del nostro
territorio. Se si vogliono trovare altre soluzioni è possibile, basta volerlo
veramente e con un risparmio enorme, sia in fattore economico che ambientale,
non indifferente.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Siamo alle solite guadagni immediati e facili per pochi che poi alla
fine sono ancora quelli che decidono. Con tutto quello che si può fare in valle
questa del comprensorio è proprio una presa in giro, l'ultima bufala di chi non
ha ancora capito ne mai capirà l'essenza vera di questa valle così speciale. sì
lo faranno, ma che vergogna...
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Che il turismo crei posti di lavoro siamo tutti d'accordo ma che il
Comprensorio porti turismo nemmeno l'esperto di marketing lo può giurare. Si
continua a dire che il Comprensorio è "un'occasione da non perdere", che la
gente ha il diritto di vivere in val di Scalve, che senza Comprensorio la valle
sarà "lasciata morire"... Ma quando mai?! Un sistema turistico competitivo che
possa "gareggiare" con altre località si potrebbe creare su qualsiasi cosa,
anche solo sulla Presolana. Le Dolomiti sono diventate Patrimonio dell'Umanità
grazie alle formazioni rocciose o grazie agli impianti sciistici? "Il
comprensorio è una scommessa"... Grazie tante! La posta in gioco è troppo alta.
Se un domani ci troveremo con gli impianti fermi, senza neve e senza il
dolomitico sviluppo turistico potremo tornare indietro? Cancellare le piste e
riprenderci quello che abbiamo modificato e apprezzare una buona volta
l'ambiente naturale di alta quota così come è? Non credo. Tutti parlano di
Comprensorio, ma che cosa ne sarà realisticamente al di fuori della stagione
invernale? Perché nessun amministratore propone uno sviluppo turistico
svincolato dagli impianti sciistici? Perché nessun amministratore si preoccupa
di promuovere le bellezze naturali della Valle che già ci sono o il Parco
Regionale delle Orobie Bergamasche? E perché l'unica alternativa al Comprensorio
è, in modo direi tendenzioso e un po' "terroristico", una valle spopolata e
priva di risorse abitata da qualche povero pastore?
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sventrare con la dinamite il Pezzo di Petto non sembra davvero il
modo migliore per rilanciare le nostre valli. Pensate che in Svizzera e Austria
puntino su questi modelli di turismo? Un comprensorio del genere non ha un
futuro economico, resteranno solo gli sfregi. Pensateci!
Città : Desenzano d/Garda (BS)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Di pari passo promuoverei lo sviluppo della Val di Scalve, ricca di
bellezze naturali maggiormente fruibili con il potenziamento in questione,
soprattutto per chi, come me, possiede una seconda casa in Valle e vorrebbe
farne appassionare figli e nipoti.
Città : Vertova (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Vorrei esprimere un paio di considerazioni.Premetto che sono un
laureato in economia aziendale con master in marketing e lavoro in una grande
azienda,non vuol dire assolutamente nulla ma qualcosina su come valorizzare
aziende dal punto di vista dell' immagine penso di sapere - Leggo nei vari
commenti "si perchè sono uno sciatore", "no perchè faccio scialpinismo"; secondo
me non sono considerazioni valide.Qui si tratta di essere favorevole o meno ad
uno sviluppo basato sulla neve.Bisogna mettere da parte interessi
personali,l'unica domanda da porsi è: questo comprensorio permetterà un salto di
qualità,ci darà un'immagine vincente sul mercato?.Per me la risposta è: il
comprensorio è una scommessa e non so ci darà in'immagine voncente ma comunque
saremo sicurmanete più competitivi.E' chiaro che l'impatto ambientale non sarà
minimo ma se fatto nei dovuti modi non sarà nemmeno sconvolgente.Per me il
comprensorio è necessario, attulamente le valli bergmasche non possono
"gareggiare" con altre località e mi viene da ridere quando leggo "dato che
attulamente c'è un turismo casalingo ed i turisti per lo più soni bergamaschi
anche in futuro sarà così".Non è vero!!. E' chiaro che se una persona deve fare
della strada in macchina preferisce andare in luoghi dove ci sono diversi km di
piste e non 3 impianti come da noi. Ma con il comprensorio penso che il turista
abbia scelta,le valli sono belle,possono competere,bisogna sfruttarle.
Attualmente il turismo non esiste, fatto in questo modo è come si faceva 20 anni
fa.Bisogna promuovere, puntare sull'immagine, offrire tanto al turista
considerando che siamo vicinissimi ai grandi centri. - Ricordo che i posti di
lavoro in più non li creerà il comprensorio ma il comprensorio creerà turismo ed
il turismo creerà posti di lavoro.In altre parole i posti di lavoro non sono
quelli degli impianti ma albergatori,commercianti,artgiani....
Città : Cinisello Balsamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : sono 30 anni che scio a Schilpario e a Colere è ora di aggiornarsi.
Piste più numerose e maggior ricettività per i turisti.
Città : Crema
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Non credo sia un investimento che paghi a lunga scadenza. La neve
non è più una certezza e le quote sono relativamente basse. Non vorrei
passeggiare d'estate ed in primavera tra cavi, cemento e ruspe. Ricordo i tanti
impianti abbandonati che si trovano in provincia. Da sciatore ed amante delle
stazioni sciistiche bergamasche mi auspico il miglioramento delle infrastrutture
esistenti.
Città : Usmate (MI)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Divagazioni. La val Conchetta è splendida con le pelli e le ciaspole,
ci verrei più spesso se magari la seggiovia per arrivare al Polzone facesse meno
paura (quando piove poi...certo poi con una cabinovia ci potrei portare Fido e
la bicicletta d'estate!), e anche se ci fosse un itinerario che non passa sulla
pista da sci e se ci fosse un rifugio dove mangiare e scaldarsi (che darebbe gli
stessi posti di lavoro di una seggiovia). Le piste di Colere sono già bellissime
peccato per le code, magari uno ci stà più giorni se c'è anche altro da fare, un
giorno sci in pista, l'altro faccio un giro con le cispole etc Prendiamo come
esempio la zona Campelli e il rifugio Bagozza, c'è sempre un sacco di gente con
le pelli, le ciaspole ed a piedi e non c'è neanche una seggiovia !!
Città : Albino (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : CHIUDUNO (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : è FONDAMENTALE TROVARE L'EQUILIBRIO TRA L'UOMO E LA NATURA, CIOè, IN
PAROLE POVERE, REALIZZARE GRANDI OPERE CHE SIANO COMPATIBILI CON IL PAESAGGIO E
RISPETTOSE DELL'AMBIENTE. NON è IMPOSSIBILE FARLO: BASTA VOLERLO. SE SI PROVASSE
A FARE UNA "GARA DI PROGETTI" COINVOLGENDO LE FACOLTà UNIVERSITARIE, CIOè IDEE
GIOVANI, SI TROVEREBBERO SOLUZIONI ORIGINALI E ALL'AVANGUARDIA, SGANCIATE DALLE
PRESSIONI POLITICHE, FINANZIARE E .... MALAVITOSE. IL PRINCIPIO DELLA
SALVAGUARDIA DELL'AMBIENTE NON PUò ESSERE INTESO SOLO IN SENSO ASSOLUTO: " O NON
SI FA NIENTE O NON SI FA NIENTE". CI VUOLE EQUILIBRIO E OVVIAMENTE BUON SENSO!
CHI SI DICE CONTRARIO A OPERE DI QUESTO TIPO, è UN EGOISTA E NON AMA LA PROPRIA
TERRA. LE NOSTRE VALLI NON MERITANO DI ESSERE LASCIATE MORIRE. CRISTIAN
Città : VILMINORE
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : E' uno spreco di soldi pubblici! In rapporto alle decine di milioni
investiti, produce pochissimi posti di lavoro. Il paesaggio è un investimento
anche per il futuro, mentre dalle devastazioni delle piste di sci non si può più
tornare indietro. Gli sciatori sono in diminuzione e lo sci alpino è uno sport
costoso perchè continuamente sovvenzionato e quindi per pochi (uno studio CIPRA
dice che in Austria ogni sciatore è sovvenzionato per 18-20 euro/anno solo per
gli impianti di innevamento artificiali; provate a moltiplicare per alcuni
milioni di sciatori ...). A Colere la maggior parte degli sciatori arriva e se
ne va in giornata; i parcheggi non incrementano l'economia della valle!!! Tanti
escursionisti invernali ormai si dedicano a sport più in sintonia con
l'ambiente: scialpinismo, fondo, ciaspole, escursioni sulla neve ... tutte
attività che hanno il grosso vantaggio di essere meno costose (rispetto allo sci
alpino) e di non richiedere devastazioni dell'ambiente. ecc. ecc. ecc.
Città : Castione della Presolana
Provincia :
Telefono :
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Che dire, quasi tutti i commenti espressi hanno un loro fondamento
ed una loro verità. La Val di Scalve è sicuramente unica o comunque molto
particolare e quindi va preservata, però penso anche che è giusto sfruttare il
turismo invernale come traino per tutti gli altri tipi di turismo,è giusto per
la loro gente vivere in val di scalve e di val di scalve.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Interessanti i commenti arrivati sinora, mi ha colpito che i pareri
favorevoli al comprensorio provengano più da osservatori esterni che da persone
che vivono in valle. Questo per me è un dato significativo sul come la vicenda
sia stata strumentalizzata da chi ha interesse a che il comprensorio venga
realizzato. Inesorabilmente quando si parla di "valorizzazione turistica" esce
il confronto con le Dolomiti: un confronto IMPROPONIBILE! Le condizioni sono
infatti troppo diverse, dalla organizzazione logistica alla disponibilità di
territorio e sue caratteristiche, alla capacità di intervenire su di esso. Detto
che anche in Alto Adige ma soprattutto in Trentino ci si stà accorgendo che la
corsa sfrenata allo sci ha comportato un pesante tributo ambientale e alcuni
folli progetti quali il collegamento Pinzolo-Madonna di Campiglio e S.Martino di
Castrozza- Passo Rolle sono, per ora, stati bloccati. Ma basta vedere come sono
i tracciati delle piste a Moena o a S.Vigilio di Marebbe piuttosto che a Vigo di
Fassa per rendersi conto che non sono scempi quali la "Pista del Sole" in Val
Sedornia o la pista "Vilminore" La verità come sempre è semplice: le Orobie
hanno caratteristiche orografiche e morfologiche che rendono problematico
l'impatto ambientale di qualsiasi intervento! Sono un ecosistema delicato e di
altissimo valore ambientale e di biodiversità non per nulla con numerosi Siti di
Importanza Comunitaria (il più vasto appunto Val Sedornia-Valzurio-Presolana).
Vogliamo giocarci questo patrimonio in nome di un modello turistico incerto,
anche in relazione ai conclamati cambiamenti climatici, o non è forse meglio
sfruttarne la potenzialità "naturale"? Il che significa anche il riconoscimento
economico, sociale da parte delle istituzioni.
Città : Valnegra (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Francamente continuo a non capire come si possa parlare di nuovi
comprensori sciistici e salvaguardia dell'ambiente! Va bene che "Ambiente",
"Sostenibilità", "Naturale" sono termini molto di moda, ma per favore non
prendiamoci in giro. Nuovi impianti sciistici non possono rispettare l'ambiente.
E' un controsenso, un ossimoro. Perché, solo per citare due cosine, anche gli
impianti fatti con tutti i crismi prevedono la distruzione di habitat unici che
non si possono ricreare piantando 4 erbe, provocano il disturbo di fauna già al
limite della sopravvivenza soprattutto durante il periodo invernale e consumano
moltissima acqua ed energia. Almeno di questo dobbiamo essere consapevoli. Poi
qualcuno può dire che le guerre non si fanno con le margherite, che di flora e
fauna non gliene frega niente ma gli interessa lo sviluppo delle belle valli
bergamasche... Tutti lo vogliono, lo sviluppo delle belle valli bergamasche, ma
non tutti sono disposti a credere che il comprensorio sciistico sia la via
giusta, soprattutto in assenza di uno studio socio-economico concreto e
obiettivo, in assenza di proposte alternative valide e tenendo a mente lo stato
scadente degli impianti sciistici presenti in bergamasca (a detta degli stessi
sciatori, da terzo mondo) per non parlare di quelli abbandonati.
Città : BERGAMO
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : NELLA VAL DI SCALVE ESISTONO POTENZIALITA TURISTICHE NOTEVOLI IN
PARTICOLARE A COLERE DOVE LA PARTE SCIABILE POTREBBE ESSERE MOLTO DI PIU'. LA
ZONA COMPRESA LIZZOLA E' PARTICOLARMENTE RICCA DI PRECIPITAZIONI NEVOSE,NON SI
CHIEDE DI COSTRUIRE IMPIANTI DOVE PER IL RISCARDAMENTO GLOBALE DEL PIANETA E LE
QUOTE MOLTO BASSE SONO INUTILI E DANNOSI. (DIFENDERE CON I DENTI QUESTI LUOGHI)
MI AUGURO COMUNQUE CHE IL TUTTO SIA REALIZZATO CON PARTICOLARE CURA AMBIENTALE.
Città : Azzano san Paolo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : ma se deve essere gestito come ora è gestito Colere, molto meglio
non fare nulla, almeno si evitano danni!!
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sicuramente favorevole. E' un'occasione da non perdere...
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Io penso che possono coesistere sia un turismo fatto di impianti
sciistici sia un turismo "eco". Basta sfruttare bene quello che si ha e la zona
di Colere-Lizzola oltre ad essere paesaggisticamente bella ha la neve da
novembre a maggio e penso che sarebbe assurdo non sfruttarla adeguatamente.
Penso che non si possa pensare per un turismo basato sugli impianti o su un
turismo eco a priori,ci sono zone e zone. Ripeto Colere, Lizzola, Monte Pora
vanno sfruttate con impianti, Schilpario può offrire un turismo eco. Questa è la
mia idea, idea basata sul fatto che possono coesistere entrambe le cose,
l'importante è che si faccia il tutto nel rispetto dell'ambiente.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Salve a tutti, in merito agli ultimi interventi. Non sono d'accordo
con il fatto che i turisti (una volta effettuato il comprensorio) non si
fermerebbero in Val di Scalve. E' come dire che i turisti si feremerebbero tutti
a Temù e nessuno salirebbe a ponte di legno o al tonale, oppure che si
fermerebbero a Valtournache al posto di Cervinia o che nessuno salirebbe a selva
(solo alcuni esempi tra i più famosi). I posti belli sono sempre apprezzati e
scusatemi ma luoghi che possono competere al di fuori delle valli bergmasche
sono Castione, Colere e forse Schilpario. Sinceramente non andrei in settimana
bianca a Lizzola, a Castione sicuramente si e a Colere molto probabilmente (una
volta effettuato il collegamento). Per le motoslitte sono sicuramente d'accordo,
e sono queste cose oltre che a costruzioni assurde a deturpare l'ambiente non
gli impianti sciistici.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : MILANO
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Vilminore Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono sicuramente per il modernizzare gli impianti già esistenti ma
niente altro. Ma la vedete la pista Vilminore? é uno scempio!! Abbiamo una valle
bellissima, perchè non impariamo a trarne beneficio senza violentarla? Non so se
avendo la possibilità di collegarsi con gli impianti dalla Val Seriana i turisti
verranno fino in Val di Scalve, perchè dovrebbero fare il Passo della Presolana
in più quando possono arrivarci in seggiovia o gli sci? Se ci fossero più
attività ed esperienze che si possono fare a contatto con la natura secondo me
ci sarebbe un turismo diverso, non solo pensionati e vecchietti come si vedono
d'estate ma anche giovani. E già che ci sono permettetemi una parola sulle
motoslitte che in Valle di Scalve ormai sono di casa...quest'estate ho fatto una
vacanza sulle Dolomiti (visto che ne parlate come esempio di sviluppo
turistico)e alla mia domanda su che tipo di regole avessero loro mi hanno
guardato sorpresi e mi hanno detto.."che c'entrano le motoslitte con la
montagna? sono un mezzo di trasporto che possono usare solo le persone che hanno
i masi" QUESTO é IL RISPETTO DELLA MONTAGNA CHE DOVREMMO IMPARARE!!!
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Il comprensorio sciistico servirebbe a ben poco per sviluppare
ulteriormente il turismo in valle. Ci si metterebbe unicamente in competizione
con località ben più rinomate, con lunga tradizione e con strutture ricettive
decisamente superiori a quelle esistenti.
Bisogna avere il coraggio di valorizzare quelli che sono i veri punti di forza
della valle e cioè un'ambiente ed una natura ancora ben preservati. Il così
detto turismo "ecologico" è in forte crescita e rappresenta il vero futuro per
le località montane. Il turismo legato agli sport invernali, che richiedono
grossi interventi in infrastrutture, è in lento ma inesorabile declino e provoca
danni irreparabili all'ambiente ed alla fauna alpina.
Bisogna avere il coraggio di fare delle scelte difficili ma che con gli anni
daranno i loro frutti piuttosto che scelte scontate ma che non si dimostreranno
vincenti nè per lo sviluppo economico nè per la salvaguardia dell'ambiente.
Città : Albino
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sicuramente gli impianti di Colere sono obsoleti, ma come battono le
piste a Colere nelle nostre zone son quelle tenute meglio.
Città : Castione della Presolana
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Ma è proprio impensabile uno sviluppo turistico privo di nuovi
impianti di risalita? Tante località alpine, anche fuori dall'Italia, vivono
benissimo senza impianti. Non si potrebbe prendere esempio da loro anziché
tirare sempre in ballo i fantasmagorici impianti delle Dolomiti e Ponte di
Legno?
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Secondo me si tratta di scegliere se seguire la strada dello
sviluppo turistico o di chiudere. Alcuni comprensori tipo Colere sono
inpresentabili.Se le cose dovessero rimanere così per forza di cose i turisti
andrebbero in altre stazioni sciistiche, con il comprensorio hanno di fronte una
scelta. Vi scrivo un esempio che può semplificare le cose: attualmente per i
miei weekend e per i 3-4 giorni consecutivi bianchi scelgo ponte di legno, nel
caso del comprensorio sciistico orobocico non avrei dubbi e sceglierei quello
della ValSeriana-Scalve. Sarebbe più vicino a casa e come km di pite non sarebbe
così tanto inferiore a ponte di legno.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Calvenzano (BG)
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Premessa: sono 4 anni (questo potrebbe essere il quinto) che
regolarmente acquisto stagionale e affitto appartamento a Colere con diversi
amici. Sentiamo parlare di questo progetto da tempo, di fatto nulla è cambiato.
La stazione necessita a mio modo di vedere di un'ammodernamento degli impianti a
360°(seggiovie fatiscenti, cura delle piste scarsa.. )e della creazione di
strutture alberghiere (si vuole puntare ancora sul turismo fai da te basato
sugli appartamenti stagionali??). Sono convinto che modernizzare non significhi
necessariamente deturpare, anzi. Esitono realtà modello che attirano turisti da
distanze ben più impegnative e non per questo hanno deturpato o compromesso
l'equilibrio naturale della zona. Buon lavoro (speriamo)
Città : Valbondione
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Vedendo alcuni commenti mi viene da pensare che tutte le zone
sciistiche esistenti siano scempi. E' comodo andare in montagna la domenica e
fare escursioni, uscite alpinistiche o scialponistiche ed è chiaro l'interesse
di queste persone che tutto rimanga così, anzi togliamo gli impianti esistenti e
viviamo di pastorizia così l'escursionista della domenica può vivere il suo
giorno di pace. Non penso che in altre parti ci siano stati questi atteggiamenti
ostili ad uno sviluppo turistico che può portare più benessere e lavoro, ma per
fortuna noi abbiamo chi vuol salvare le Orobie
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Non e' possibile pensare uno sviluppo territoriale basato solo sui
guadagni.E' ora di considerare anche le perdite cui si andrebbe incontro e
capire che bisogna guardare veramente al futuro.Siamo sicuri che lo sci come si
pratica ora sara' sempre praticato?La val di Scalve e' magnifica ma circondata
da localita' sciistiche, chi ci assicura che eventuali sciatori la
preferirebbero alle altre che hanno una maggiore ricettivita' e tradizione?Si
rischia di sacrificare l'unico vero bene della valle,la bellezza,per qulche cosa
di incerto.Imparate dai rischi chr corre Milano vedremo cosa ne sara' del
territorio dopo l'expo.
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Chiaramente SI
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : risparmiamoci lo scempio che sarebbe fatto dagli impianti e dalle
piste e torniamo a vivere la montagna secondo natura. Abbiamo già fatto danni
irreparabili all'ambiente e solo la cecità umana può pensare che l'uomo possa
governare la natura.
Città : Seriate
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Potenziare il turismo con sensibilità e intelligenza valorizza e
mantiene la bellezza delle valli (vedi dolomiti...). Oltre alla questione
"impianti" mi sembra importante potenziare l'accoglienza turistica, la Val di
Scalve é meravigliosa e non ci starebbe male qualche punto di riparo e ristoro
in più. Avete presente l'Alpe si Siusi? lì antichi fienili sono stati abbelliti
e valorizzati e funzionano come piccoli e semplici ristori legati ai prodotti
delle malghe. Le tradizioni sono mantenute e valorizzate, l'ambiente é
rispettato e i turisti sono contenti!
Città : Vilmaggiore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : se vogliamo incentivare il turismo bisogna iniziare a fare qual'cosa
il turismo non esiste dove non c'e niente
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Il mio è più un NI al progetto del comprensorio derivante dal fatto
che come al solito, si fa un progetto faraonico, senza rendersi conto che la
porzione scalvina già esistente è fatiscente, anacronistica e mostruosamente
obsoleta. E' vero, gli impianti girano, e se Dio vuole la neve nella stazione di
Colere è "bella", e a lungo...ma l'impianto, come sappiamo bene, non vive di
sola neve e se fosse per il prezzo degli sky pass, sarebbe meglio investire in
bond argentini.....è l'indotto che fa suonare le casse....infrastrutture
inesistenti, ricettività fantasma...è questo il vero nodo della questione. Si
vogliono collegare due realtà, ma quantomeno una delle due è ASSOLUTAMENTE
incapace di gestire un eventuale afflusso turistico derivante dal comprensorio.
Non credo che si possa crocifiggere un turista che prende la macchina e con
pochi chilometri in più sbarca a Ponte di Legno...quindi si al comprensorio, ma
solo se prima si possono avere delle solide fondamenta su cui poterlo farlo
poggiare...
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio :
1- La zona e' carsica, l'impatto ambientale e' anche quello delle opere
idrauliche.
2- Si investe nel "freddo" in un mondo che si scalda sempre piu' (e non
siamo a 3000m)
3- Una domenica di sci alpino sulle Orobie, se sono di Milano, prevede 5
ore sulla neve 4/5 in macchina. Potenziamo anche le code? Altre piste no,
impianti nuovi ed efficienti si. A patto di non lasciare cemento nel prati (come
e' successo al passo della Presolana)
4- Oltre al traforo sul pizzo di petto, potremmo farlo anche alla grotta
dei pagani visto che il buco c'e' gia': con qualche seggiovia in piu' si arriva
anche al pora
5- Ma non si puo' fare un referendum in provincia? In Svizzera lo fanno a
livello cantonale
6- Agli investimenti partecipiamo tutti con i soldi della provincia e
della regione (per questo il referendum): i guadagni vanno a 4 gatti e con la
calamita' naturale paghiamo pure le perdite in caso non nevichi
7- Copiare le Dolomiti? La Presolana non e' le Tre Cime di Lavaredo. Il
paesaggio e' gia' quello che'. (Bellissimo per me - vedi 11 - , ma i paragoni e'
forse meglio non farli)
8- Ancora sui paragoni. Ma il Tonale e' una zona dichiarata SIC? Forse
carsica?
9- In una valle abitata da geometri e muratori, non venitemi a dire che
non si faranno seconde case in quota. Alla cazzuola non si resiste.
10- Perche' investire solo (o comunque in massima parte) in costosi
impianti? Perche' in Val Brembana si producuno formaggi di fama internazionale (Branzi
Taleggio ecc) e in Val Seriana siamo fermi a una formagella abbastanza modesta?
Perche' non si fa sistema con un caseificio sociale che faccia formaggi di
qualita' e che riporti per tutto l'anno e per ogni anno soldi dalla citta' alla
montagna attraverso i sui prodotti? Mai sentito parlare del caseificio di Fiera
di Primiero?
11- La mia mente puo' correre, dai Tezzi Alti fino al Pizzo di Petto,
dalla strada di fondo valle, al laghetto Spigorel, fino al ghiaione, evitando
veloce le radici degli abeti bianchi secolari e apprezzando i lievi cambi di
pendenza sotto i larici gialli d'autunno; posso anche voltarmi e vedere il
Redorta gia' innevato e lontano verso nord. Volo radente sopra il dito di
ghiaccio che ferma le acque azzurre del laghetto e, rapido, cavalco il vento su
per il ghiaione e mi poso in vetta, dopo essere uscito in cresta e aver
abbracciato Presolana e Ferrante.
Città : Piazza Brembana (BG)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono d'accordo al potenziamento degli impianti esistenti perché è
giusto rimodernare le strutture e renderle efficienti ma sono fermamente e
totalmente contrario all'ampliamento degli stessi impianti e alla formazione del
comprensorio sciistico. Ci troviamo nel Parco Regionale delle Orobie Bergamasche
ma nemmeno ce ne accorgiamo. Il Parco potrebbe essere un volano per far
conoscere e promuovere le nostre valli con escursioni, pubblicazioni turistiche,
case del Parco e mille altre iniziative già sperimentate in molti parchi
dell'arco alpino e invece è visto solo come un baraccone burocratico che crea
più fastidi che altro. Molti continuano a citare le Dolomiti come esempio da
seguire per il rilancio della nostra montagna. Ma smettiamola per favore,
pensiamo forse di fare concorrenza a Cortina? Allora perché non costruiamo anche
a Bergamo il Colosseo: "Roma ce l'ha e ha molti più turisti di noi"! A parte le
provocazioni, perché allora non prendere ad esempio le tante località che hanno
saputo sfruttare il turismo senza impianti da sci e senza alterare il territorio
con città vuote di seconde case come a Castione (dove a detta di alcuni tuttavia
l'ambiente non è stato rovinato...)? E anche nelle fin troppo citate Dolomiti
non dimentichiamoci che la maggior parte delle valli vivono senza impianti di
risalita o con pochi impianti (esattamente come quelli che abbiamo anche noi) e
ciononostante godono di buone presenze turistiche. Anziché chiederci quanti
impianti da sci potremmo avere perché non ci chiediamo quanti agriturismi
potremmo avere? O quanti percorsi escursionistici, ciclistici, scialpinistici
collegati a punti informativi, punti di ristoro anche in quota (leggi malghe e
rifugi) potremmo avere? O quanti gruppi di guide potremmo avere? O quante
bellezze naturali, artistiche, storiche già abbiamo, visitabili senza sci ma a
piedi, in bicicletta o, perché no, a cavallo? Del resto si sa, la Bergamasca è
terra di imprenditori edili e muratori più che di agricoltori e imprenditori
turistici. Ma una volta costruiti gli impianti siamo sicuri che allora saremo
come le Dolomiti? Non ci viene forse il dubbio che le Dolomiti hanno un qualcosa
in più che non sono i bei comprensori sciistici? Siamo sicuri che le persone che
compiono 100 km per recarsi al lavoro non ci saranno più? Perché non guardiamo
le realtà sciistiche che già abbiamo e i paesi che vi gravitano? Sono forse
prossime a Selva di Val Gardena? O sono forse realtà che ad eccezione della
stagione invernale paiono desertiche (senza offesa per i foppolesi)? E le
seconde case vuote 50 settimane all'anno? E che dire dei tanti impianti
sciistici falliti e in abbandono? È diabolico se rispondiamo a queste domande
dicendoci che è così proprio perché sono piccoli impianti, perché non hanno la
possibilità di unirsi... Io temo che anziché risolvere il problema lo creeremo
ancora più grande. Certo, quelli che decideranno sono seduti su una poltrona e
hanno ben altri interessi che la flora endemica delle Orobie o le attività
agrituristiche...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Buon giorno, sono abituale frequentatore delle Orobie in quanto da
bambino soggiornavo spesso in valle Seriana(Castione e Bratto) ed ora ho da
circa 3 anni acquistato la 2° casa con mia moglie a Colere. Inutile dire che la
ragione primaria della scelta del luogo e' stata la bellezza della Valle di
Scalve e soprattutto la sua "riservatezza" e tranquillita'. Insieme con mia
moglie e la mia bimba pratichiamo lo sci alpino in inverno ed il trekking
escursionistico in estate. Per cui in base a queste mie semplici considerazioni
sarei estremamente favorevole al potenziamento ed all'ammodernamento degli
impianti di risalita esistenti(ne hanno proprio bisogno!!!)eventualmente con
collegamenti con altri comuni della valle(Teveno, Vilminore,ecc) ma non al
comprensorio con la Valle Seriana che a mio avviso deturperebbe troppo il
magnifico paesaggio esistente portando certamente piu' turismo ed utili
economici ma facendo perdere alla Valle di Scalve la sua stupenda "unicita'!!"
Grazie dello spazio...
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Il potenziamento degli impianti esistenti è necessario. L'aggiunta
di uteriori impianti deturperebbe il territorio anche in ottica freeride e
scialpinismo.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono un villeggiante da più di 30 anni a Castione della Presolana e
normalmente vado a sciare al Monte Pora. Non sono quindi interessato
direttamente (anche se basterebbero degli skybus per collegare il Passo della
Presolana a Colere, e nel caso in cui si dovesse effettuare il nuovo
comprensorio sarebbe assurdo non farlo per entrambe le stazioni. Chiaro si
dovrebbe collegare come da progetto il passo della presolana al pora) ma vorei
esprimere le mie considerazioni.
-La Valle di Scalve non è poi così diversa dalle Dolimiti, certo più piccola, ma
anche il comprensorio in questione sarebbe più piccolo. Ricordo a tutti che le
Dolomiti sono patrimonio dell'Unesco oltre ad essere un ambiente amato da tutti
gli amanti della montagna. Questo vuol dire che il paesaggio non è stato
deturpato, ma è stato "sfruttato" in modo appropriato. Un posto deturpato non
sarebbe mai diventato patrimonio dell'Unesco. Anche le Dolomiti hanno le loro
peculiarità, sono state intelligentemente valorizzate, cosa che nelle nostre
zone non si è fatto grazie anche ad atteggiamenti ostili allo sviluppo
turistico.
-Castione della Presolana penso che possa essere un esempio (così come il
tretino) di come la costruzione delle seconde case non ha rovinato l'ambiente.
In definitiva penso che se le cose dovessero essere fatte con criterio ci
sarebbero solo benifici. Il progresso in alcuni casi non è regresso.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sarebbe assurdo non farlo, ma veramente tanto
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Io posso capire che si può essere contro al progetto del
comprensorio sciistico anche se non sono assolutamente d'accordo con queste
persone, ma non essere d'accordo con il potenziamento degli impianti esistenti
per me è una cosa demenziale.In questo modo si chiude,i turisti scappano verso
altre zone e le valli in questione hanno perso un altra occasione oltre a
svuotarsi. Io non dubito che la conca dei Campelli sia bellissima, (e lo so
bene,gli impianti non riguarderebbero quella zona), però un conto è parlare per
tutelare i propri interessi un conto è parlare dinnanzi alla possibilità di un
sviluppo turistico.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : La Valle di Scalve non può paragonarsi alle valli altoatesine, come
è stato proposto dai post precedenti. La morfologia della valle consente a mio
avviso solo piccoli comprensori dedicati al turismo "familiare", diciamo così:
comprensori sciistici come la Val Gardena, Val di Fassa etc etc non sono alla
nostra portata. Eppoi chi è stato in quelle valli d'estate??? Secondo me
l'impatto ambientale non è per niente minimo, anzi...Cerchiamo di valorizzare
quello che abbiamo e che possiamo ampliare: un turismo ecologico e consapevole,
che passi dallo sci di fondo alle ciaspole allo scialpinismo (qualcuno è mai
stato nella conca dei campelli nei fine settimana invernali???), al turismo
minerario ed enogastronomico. E poi la costruzione di nuovi impianti porterebbe
metri cubi di cemento per seconde case, inutili e dannose. Pensateci!!!
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Sara' l'ennesimo spreco di pubblico denaro senza considerevoli
benefici per la popolazione locale.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Potenziamo impianti esistenti invece di farne di nuovi. Tra gli
altri benefici, con questa scelta non deturperemo ulteriormente il nostro
territorio.
Città : Monza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Buongiorno a tutti. Ci sarebbe molto da scrivere sulla validità del
progetto. Come molti hanno già fatto notare, le Dolomiti sono un fulgido esempio
di come si può con intelligenza e capacità sfruttare un ambiente, creando un
industria turistica, senza deturpare alcunchè (patrimonio Unesco e luoghi
definiti da tutti "bellissiimi"). Con pochi interventi, una pista che sale al
pizzo di petto da Colere e l'altra che sale dalla val Sedornia, le rispettive
seggiovie ed una galleria di 100 metri (non scandalizziamoci, le montagne della
val di scalve sono dei gruviera piene di miniere come sono dalla notte dei
tempi) già si collegano Colere e Lizzola (e miracolosamente il demanio sciabile
delle due località raddoppia ed anche più). Sarebbe estremamente miope non
farlo. Solo collegando Colere con Lizzola diventerebbe il comprensorio più
importante delle prealpi lombarde vicinissimo alla pianura. A maggior ragione
fare poi il passo successivo e collegare Spiazzi. Le altezze ci sono (per
paragone tutte le piste, tranne l'Angelo, di Temù e di Ponte di Legno del già
citato comprensorio non raggiungono i 2000m), la neve storicamente pure (sono
anni che Colere è in vetta alle località con più neve), la vicinanza alla
pianura pure (Spiazzi dista da Bergamo meno di 50 km), i posti sono splendidi,
le valli coinvolte hanno bisogno di economia (quella che funziona, con
interventi stile Alto Adige), non farlo è da matti. Però, ripeto, in stile AA
con grande attenzione agli interventi e rispettando l'ambiente.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Io penso che deve essere chiaro che il potenziamento degli impianti
esistenti è collegato al progetto del comprensorio sccistico.Secondo me le cose
non si possono dividere.Normalmente andavo a Colere (adesso vado a Monte pora),penso
che potnzialmente è un comprensorio che può dire tanto,però solo potenzialemte
in quanto ci sono 7 piste e 3 impianti. Di questi 3 impianti 1 è
impresentabile,1 è da sostituire ma da diversi anni ma non si è mai fatto
nulla.Seguimao l'esempio dei Tonale
Città : Nembro
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Io capisco le persone che sostengono di sviluppare solo gli impianti
esistenti.Purtroppo questo doveva essere fatto nel corso degli anni e non è
stato fatto.Attualmente alcuni comprensori sono inpresentabili.Tralasciando le
dolomiti,purtroppo se i tuoi cugini(Ponte di Legno) hanno un comprensorio di
quelle dimensioni tu non puoi "gareggiare" alla pari.Capisco anche le persone
che sostengono di sviluppare e tutelare le risorse natuarali(sono d'accorso) ma
purtroppo in questo modo non si vive e si rischia di scomparire.Non bisogna
"buttarsi via" ma sviluppare quello che abbiamo e potremmo avere nel rispetto di
quello che c'è!!!
Città : Cremona
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : L'esempio è il comprensorio Temù-Ponte di Legno-Tonale. Loro ce
l'hanno fatto e non hanno la Presolana. Noi abbiamo la Presolana dobbiamo fare
meglio
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono sicuramente favorevole. Tutela per l'ambiente sia per la
costruzione di impianti sia per la costruzione di case. Quello che però deve
cambiare è la mentalità,ci deve essere il gusto per il bello e dell'ordine. E'
vero in Dolomiti c'è un notevole sviluppo del turismo invernale (vero traino per
lo sviluppo turistico) ma vi chiedo come sono "tenuti" gli impianti (e le zone
annesse) fuori stagione?. Non c'è un ciuffo d'erba fuori posto. Alla partenza
della seggiovia di Colere sembra di essere in un paese del terzo mondo. Capita
spesso di vedere ferri abbondandati, sacchi di spazzatura messi li in attesa non
so di cosa. Per me la criticità è questa: La mentalità delle persone!!!
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Premetto che pratico sia sci alpino che sci alpinsimo ma qui non si
tratta di tutelare i propri interessi,in questione c'è uno sviluppo turistico
per le valli. Ritengo che il comprensorio deve essere fatto, e deve essere fatto
nel rispetto dell'ambiente, utilizzare impianti moderni e funzionali. Ritengo
inoltre non critico la creazione del comprenorio sciistico se fatta in modo
adeguato ma ritengo critico lo sviluppo di seconde case. Evitare le case
"alveari", i condomini, case di notevole dimensioni. Il buon senso deve essere
anche in questo
Città : Lovere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : E' una opportunità incredibile. Potrebbe essere l'inizio di uno
sviluppo turistico notevole che potrebbe portare notevoli benefici. Lo sviluppo
turistico parte dallo sviluppo del "turismo invernale", la presenza invernale
incrementa le presenze estive e nelle mezze stagioni. Gli esempi ci sono e basta
seguirli. Il primo esempio sono le Dolomiti, dove sinceramente non mi sembra ci
siano valli molto più ampie. Conosco bene la Val Gardena, secondo me la valle
più bella d'Italia,la valle è stretta, gli impianti passano in mezzo ai paesi ed
in quota non hanno assolutamente deturpato l'ambiente. Un esempio più vicino è
il comprensorio Ponte di Legno Tonale, zone "in crisi" in cui dopo la creazione
del comprensorio si è incrementata notevolmente la presenza turistica. E'
fondamentale e deve essere chiaro che i lavori devono essere fatti nel rispetto
dell'ambiente, utilizzare impianti adeguati. Lo sviluppo invernale deve essere
l'inizio non l'arrivo, deve essere il traino per lo sviluppo del turismo
estivo,sportivo(trekking, alpinismo,mountain bike)e culturale. Le zone sono
belle ed hanno poco che invidiare ad altre
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : in periodi di crisi economica in cui molte aziende nelle valli
chiudono, bisogna puntare sulle risorse disponibili. Nel caso delle nostre
Orobie sul turismo, in tutte le sue forme
Città : Colere
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : BISOGNEREBBE ESPROPRIARE GLI IMPIANTI ALLA SIRPA, COME FECERO LORO
CON I NOSTRI TERRENI
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Ranica
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Vorrei rivolgere una provocazione alle amministrazioni locali e
provinciali, perché non vi attivate nella ricerca di una cordata di imprenditori
"coraggiosi", disposti ad investire il loro denaro nell'impresa, senza chiedere
una centesimo di finanziamenti pubblici alla regione? Sono certo che non
troveranno nemmeno un imprenditore, disponibile a rischiare un centesimo del
proprio denaro, in un'impresa che sarebbe solo uno sperpero di denaro senza
nessun ritorno economico, tanto per gli investitori quanto per le popolazioni
locali! I finanziamenti della regione, se non sbaglio circa 67 milioni di euro,
sono il vero ed unico affare e mi permetto di aggiungere esclusivamente per chi
vince gli appalti! Quei finanziamenti regionali dovrebbero essere investiti
nelle stesse località, per progetti sostenibili che rilancino le vere ricchezze
di quelle valli, le montagne e la natura; e perché no anche ad ottimizzare il
demanio sciabile gia presente dando un senso se vogliamo alle ferite gia
inflitte a quei territori e a quegli ecosistemi.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Si rendano più efficienti gli impianti esistenti e si cerchi di
rendere più varia e appetibile l'offerta delle varie stazioni durante tutto
l'arco dell'anno.Le nuove piste e i nuovi impianti alla fine saranno solo
semplici collegamenti;la cosa non incrementerà di certo la frequentazione delle
nostre valli.Abbiamo un ambiente splendido che rappresenta una grande
risorsa;evitiamo di rovinarlo inutilmente.
Città : Brescia
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Azzone
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : COMPRENSORIO VS. TUTELA AMBIENTALE
In pochi lo sanno, ma la Valle di Scalve, pur avendo una superficie limitata, è,
in Italia ed in Europa, una delle aree più ricche di biodiversità (specie
diverse che vivono su un certo territorio), in particolare di endemiti, ossia di
specie che sono distribuite su aree molto limitate. Tale ricchezza di specie non
comune è localizzata principalmente nelle porzioni territorio individuate come
Siti di Interesse Comunitario (S.I.C.) e Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.).
È inutile girarci attorno: prendendosi la briga di documentarsi sulle normative
da cui scaturisce l'individuazione di queste aree, chiunque con un minimo di
onestà intellettuale può capire che la realizzazione di piste con sbancamenti
vari, posa di impianti di risalita e perforazione di versanti non è compatibile
con l'esistenza di S.I.C. e Z.P.S. e quindi con la protezione degli habitat
delle specie lì dimoranti. Punto.
Non si tratta di considerazioni di "ottusi", come dice qualcuno, ma di
considerazioni di chi conosce dal punto di vista scientifico (geologia, flora,
fauna, etc.) il territorio che si vuol andare a toccare. Occorre conoscere per
avere le basi su cui dibattere il problema, altrimenti è solo fiato sprecato.
Detto questo, tutti sanno che le regole in Italia si aggirano facilmente, per
cui se proprio il comprensorio si vuole fare, si farà
È inutile sperare però che sia fatto come in Trentino (ci sono tunnel che
perforano montagne anche lì?): da noi non c'è la cultura del bello (basta vedere
certe case appena realizzate o ristrutturate) e del fatto bene. Si punta solo ad
incassare la moneta subito, a discapito della qualità del lavoro (materiali
impiegati, ripristino versanti, impatto ambientale delle opere; i costi sociali
e quelli a lungo termine non importano a nessuno.
Nel parallelo Scalve-Trentino, occorre ricordare che le dimensioni delle valli
alpine non sono certo paragonabili a quelle delle nostre Prealpi: avere tanto
territorio a disposizione rende più facile pianificare la collocazione degli
impianti in luoghi dove danno meno disturbo ambientale e paesaggistico.
Da noi si è costretti a passare per la Val Conchetta, area delicatissima sia
geologicamente sia naturalisticamente.
BENEFICI DERIVANTI DAL COMPRENSORIO
Sul tavolo ci sono molti milioni di euro (60, 40 ??) di contributo. Poiché tale
contributo è pubblico, sarebbe opportuno e ragionevole, prima di portare avanti
qualsiasi intervento, fare preliminarmente un'analisi costi benefici seria
(sulla base di numeri, non di sensazioni o considerazioni qualitative).
La questione centrale è capire se i benefici ottenibili dal comprensorio
compensano l'elargizione pubblica e il danno ambientale.
Quanti nuovi posti di lavoro si creeranno? 10, 100, 1000? Senza sapere
questo, come si può valutare con razionalità il progetto!? Personalmente sono un
po' scettico sulla ricaduta occupazionale, se non si prevede il rilancio
partendo delle strutture alberghiere già presenti: 10 gattisti e 20 maestri (in
tutto il comprensorio) non valgono certo 60 milioni di contributo (ma nemmeno
1).
Mi sembra infatti che il progetto non preveda nulla di più della possibilità di
realizzare piste e opere accessorie: inesistenti quindi i riferimenti ad altre
opere ("piscina, palestra, discoteca, bar, alberghi e ristoranti") di potenziale
utilità per l'occupazione locale.
La speranza in una significativa ricaduta occupazionale non è quindi supportata
da previsioni concrete del progetto.
Provocazione 1: e se i 60 milioni fossero spesi sia per rinnovare gli
impianti di risalita esistenti sia per interventi a beneficio del turismo non
legato allo sci alpino (es. ripristino dell'intero antico tracciato della Via
Mala a uso ciclo-pedonale, creazione di un parco minerario tra Valle Seriana
Sup. e Valle di Scalve, manutenzione sentieri, incentivo ad attività
tradizionali agricole e non) ne ricaveremmo un beneficio economico/occupazionale
maggiore?
Provocazione 2: considerando che il Parco delle Orobie Bergamasche ha
prescritto il non utilizzo dell'innevamento artificiale, negli anni futuri
l'innevamento naturale sarà sufficiente a garantire il funzionamento delle
piste? (non tutti gli inverni sono come quello passato)
Basta fare una valutazione sulle precipitazioni nevose degli ultimi 20 anni per
avere un'indicazione di massima di quanto saranno funzionali le nuove piste
previste (quanti giorni l'anno si potrà sciare), senza innevamento artificiale,
in futuro. Nessuno si è preso la briga di farlo? Domande queste che richiedono
risposte precise prima di avventurarsi sulla strada del comprensorio.
Andare allo sbaraglio, perché tanto sono soldi pubblici, è un azzardo che
potrebbe costare caro, non tanto per le perdite economiche, ammortizzabili,
quanto per la depauperazione dell'ambiente, che più nessuno potrà mai più
riportare allo stato originario. Ci sono cose che non hanno prezzo.
QUESTIONE SECONDE CASE
Si suppone che la realizzazione del comprensorio incrementerà l'espansione
edilizia di seconde case già in atto nei paesi della Valle. Nel progetto del
comprensorio non si accenna a questo, ma certamente i soliti speculatori edilizi
staranno pregustando lauti guadagni.
Siamo nel 2009, non negli anni '60, ma purtroppo qualcuno non hanno ancora
capito che il vero turismo (quello che porta soldi) e l'occupazione non si
costruiscono con le seconde case, che fanno guadagnare tanti soldini a pochi e
stravolgono i paesi lasciando le briciole ai locali.
Vi siete mai chiesti come mai chi và in Trentino in ferie lo fa in albergo?:
semplice, perché non ci sono le seconde case. Loro hanno capito da tempo che il
turista rende se soggiorna in albergo.
Così lasciano all'agricoltura i propri prati e non debbono confrontarsi con orde
di case (abitate 15 gg. l'anno) dall'architettura improponibile, che deturpano
il paesaggio e per le quali i comuni devono garantire servizi in perpetuo.
Chiamateli scemi.
CHI GUADAGNA
Chi guadagna veramente dalla realizzazione del Comprensorio? Risposta ovvia.
Forse allora è meglio cercare di individuare chi certamente non ci guadagna.
Il primo a perdere è l'ambiente scalvino e con esso coloro che della Valle di
Scalve amano la tranquillità dei luoghi, il paesaggio non troppo stravolto, la
natura poco disturbata dall'uomo.
Con l'ambiente perderà anche la popolazione residente, che, oltre a vedere
deluse le sue aspettative occupazionali, potrebbe dover assistere
all'irreversibilmente alterazione di un territorio conservato con cura da chi è
venuto prima di noi. Noi cosa lasceremo a chi verrà dopo, se roviniamo l'unica e
più importante risorsa della Valle?
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Propongo di aggiungere a questo questionario anche un'alternativa al
NO/SI --> [DA VALUTARE..] Vorrei però far riflettere su questo punto: << NON E'
DI CERTO UN SOLO COMPRENSORIO SCIISTICO CHE CREA TURISMO E MENTALITA'>> e noi in
Valle ne sappiamo qualcosa.. Un esempio che fa riflettere x la stagione
2009/2010: - Giornaliero Festivo P.te di Legno Tonale = 37€ demanio sciabile =
~100km. - Giornaliero Festivo Colereski = 30€ demanio sciabile = ~ 15km.
Trattasi di comprensori e demani sciiabili nemmeno lontanamente paragonabili..
lasciando perdere sia la ricettività che i servizi offerti.. Ma forse il prezzo
che dobbiamo pagare noi scalvini è quello legato all'esclusività di poter
usufruire di impianti da museo!!!
Prima di parlare di nuovi comprensori c'è da mandare a casa propria un sacco di
gente.
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Progetto assurdo, sia dal punto di vista economico che ambientale e
che preclude uno sviluppo turistico e ambientale per il futuro, quindi anche per
il futuro dei nostri figli che avranno in eredità solo cattedrali nel deserto e
la natura deturpata, natura che è da conservare anche a fini turistici.
PS e finiamola con la farsa che tutti gli scalvini sono d'accordo !!!
Città : Vilminore di Scalve
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : sinceramente il progetto mi sembra troppo faraonico. Sarebbe una
cosa più logica migliorare la viabilità e le infrastrutture.... ed iniziare a
potenziare gli impianti esistenti, sostituendo quelli più "datati". Comunque è
positivo che ci sia attenzione su cosa fare per migliorare. Buon lavoro.
Città : Bergamo
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : BERGAMO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Lo sviluppo turistico della valle non passa necessariamente
attraverso la creazione di un comprensorio sciistico peraltro di dimensioni
ridotte. Non vorrei che questo progetto fosse propedeutico alla costruzione di
altre seconde seconde case che, per 11 mesi restano chiuse.
Città : Agrate Brianza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : MILANO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono sicuramente ad un miglioramento degli impianti in essere ,
magari coinvolgendo l'area di Teveno / Malga Barbarossa ove con interventi di
qualità e mirati (albergo in quota, chalet di legno... ) si potrebbe realmente
dare uno sviluppo turistico alla zona appunto di Teveno, e Vilminore rimasta
attualmente ai margini.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Conosco molto bene la realtà della Valle, ci vengo da quando sono
nato; credo che prima di creare delle imprese faraoniche e di grave impatto
ambientale sulla già martoriata Presolana (vedi la nuova pista Vilminore, per
quanto sciisticamente godibilissima, vista da sotto la montagna è un vero pugno
in un occhio) bisogna essere obiettivi su ciò di cui si sta parlando. Ritengo
che andrebbero prima sanate le evidenti lacune in tema di capacità ricettive,
viabilistiche, di ospitalità, di gestione turistica e tutela del territorio: il
paragone con le Dolomiti non regge, lì infatti c'è tutta un'altra
organizzazione, un'altra mentalità di base e, non dimentichiamoci, un altro
spazio, ben più ampio. Una seria ristrutturazione dell'esistente e delle
infrastrutture è sicuramente necessaria ed auspicabile.
Città : SCHILPARIO
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : CIAO, IO SONO UN CITTADINO DI SCHILPARIO MA NON PER QUESTO SONO
FAVOREVOLE AL COMPRENSORIO SCIISTICO DELLA VALLE IN QUANTO NON CI SONO LE
STRUTTURE STRADALI ADEGUATE AL FLUSSO DI TURISTI IN VALLE , MA TANTO PEGGIO AL
DEFLUSSO SERALE VERSO LE CITTA'. DOPO ROVETTA PERENNEMENTE IN CODA. MA SONO
ULTRA FAVOREVOLE AL POTENZIAMENTO DEGLI IMPIANTI GIA' ESISTENTI ALQUANTO
OBSOLETI (VEDI COLERE ) PRIMO TRONCONE DI SEGGIOVIA E' DI UNA LENTEZZA
IMPRESSIONANTE , TEMPO MEDIO DI PERCORRENZA MIN.13.SE TI VA MALE CI RIMETTI PURE
LA TUTA DA SCI.
Città : Milano
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono sicuramente favorevole. Vorrei sottolineare che una delle zone
più belle d'Italia, divenute anche patrimonio dell'Unesco: le Dolomiti sono
molto sfruttate dal punto di vista sciistico e non ritengo siano deturpate, anzi
sono un esempio da seguire. Sinceramente non capisco queste remore che sono da
10 anni su questo progetto.Se fatto bene (fondamentale)è una oppurtunità per
tutti
Città : Castione della Presolana
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Sono favorevole ma con forte attenzione all'ambiente. Importante è
utilizzare impianti nuovi e funzionali. Esempio: A colere utilizzare nel primo
tratto (Carbonera-Polzone) una ovovia a 6-8. Utilizzare seggiovia ad
agganciamento automatico in posizioni strategiche (Polzone-Cima Bianca)
utilizzare seggiovie non ad agganciamento automatico ma nuove per i
collegamenti.
Città : Piacenza
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Castione della Presolana
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : COLERE
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : PORTA LAVORO E SOLDI. BASTA STARE A GUARDARE IL TRENTINO IMPIANTI
SEMPRE NUOVI MA CON I SOLDI DI CHI? E' ORA CHE SI SPENDANO I SOLDI IN LOMBARDIA.
Città : Barzesto
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : le località turistiche più avanzate hanno dimostrato che si deve
realizzare un "sistema turistico" di rilevanza sovracomunale, è inoltre
importante pensare non solo all'impianto di risalita, le vere opportunità di
sviluppo derivano dalle strutture di accoglienza e dalla diversificazione
dell'offerta delle attività ricreative; non solo sci ma anche piscina, termario,
palestra, discoteca, bar, alberghi e ristoranti; ritengo che solo la
realizzazione di un comprensorio sia in grado di offrire un prodotto moderno ed
di richiamo. ciao a tutti
Città : Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : Perchè in Valle di Scalve bastano gli impianti esistenti e nuovi
impianti porterebbero una ulteriore cementificazione.
Città : Schilpario
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Premetto che non sono una sciatrice e che risiedo a Schilpario che
non è direttamente interessato all'ampliamento del comprensorio. Ritengo che non
si debba essere ottusi e che si debba analizzare l'ampliamento nel suo complesso
generale. L'idea che gli impianti deturpano l'abiente è francamente distorta,
una delle zone più belle delle alpi, le dolomiti trentine hanno moltissimi
impianti, riuniti in comprensori e francamente non ritengo che siano deturpanti,
per questo ritengo che la stessa filosofia possa essere applicata anche alla Val
di Scalve e Val Seriana Superiore. E' chiaro però che un ampliamento del
comprensorio debba necessariamente portare anche ad un riammodernamento e
potenziamento degli impianti esistenti. E' anche chiaro che una volta ultimato
il comprensorio l'afflusso turistico andrà ad incidere sulla viabilità e che
quindi questa componente deve essere analizzata contestualmente in Regione
Lombardia per prevenire l'insorgere di problemi di traffico. Questo è
chiaramente un lavoro che compete agli amministratori locali che sono stati
eletti proprio per quello.
Città : TRIUGGIO (MI)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Migliorare gli impianti e le piste nel comprensorio di Colere
sarebbe un ipotesi più realistica e anche più intelligente a livello di tutela
ambientale
Città : Vilmaggiore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Città : Clusone
Risposta nuovo comprensorio : SI
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio :
Milano / Vilminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Vengo in valle da più di 30 anni e mi sento a tutti gli effetti uno
scalvino, amo la valle e mi piacerebbe vederla crescere anche a livello
turistico, ma non certo vederla deturpata da qualche scellerato progetto come
può essere quello di un comprensorio inutile..a cosa serve un comprensorio se
poi non ci sono le infrestrutture necessarie per sopportarne l'impatto? Sono
favorevole al potenziamento e rinnovamento degli impianti di Colere, magari con
qualche progetto per uno sviluppo delle strutture ricettivo/ turistiche in tutta
la valle. Qualche turista in più potrebbe essere un bene per tutti...
Milano
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : NO
Messaggio : PRESERVIAMO LA NATURA
Solaro (MI)
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : per potenziamento non intendo nuove sciovie o seggiovie,intendo far
funzionare bene quelle che già ci sono potenziandone la portata. Inutile
deturpare ulteriormente il territorio. Per avere grandi comprensori occorrono
anche grandi infrastrutture, strade!!. Hanno impiegato 20 anni per la
"superstrada" da Gazzaniga a Bergamo, il traffico domenicale se non può essere
smaltito soffoca tutti, turisti e valligiani. Pensiamoci!!
Viminore
Risposta nuovo comprensorio : NO
Risposta potenziamento impianti : SI
Messaggio : Perchè prima di fare impianti nuovi (con i soldi pubblici) bisogna
potenziare e far funzionare bene gli impianti già esistenti